Nomination des présidents des sociétés de l'audiovisuel public

je ne voudrais pas que, dans quelques années, on parle de l'année 2008 en disant que pendant que les problèmes s'accumulaient, l'Assemblée nationale affectait des deniers publics à cette grande cause nationale qu'est la suppression de la publicité sur l'audiovisuel public !

Je voudrais aussi tordre le cou à une idée fausse : certains pensent en effet qu'il est trop tard, que la réforme est déjà engagée à France Télévisions. C'est faux ! La régie publicitaire de France Télévisions est encore en place ; elle s'est fixé un objectif de 200 millions d'euros et elle peut remonter en puissance très rapidement. De surcro...

Ce que dit l'article 15 du cahier des charges s'inscrit dans la logique de l'entreprise unique, avec laquelle nous sommes d'accord. En revanche, je partage l'idée que la notion de parrainage est ambiguë. Elle met en jeu des sommes non négligeables 150 millions d'euros , et tous les rapports, y compris le rapport Copé, l'assimilent à de la p...

C'est une question importante que celle des obligations qui sont faites à France Télévisions s'agissant de la couverture des travaux du Parlement. Je voudrais moi aussi saluer les chaînes parlementaires, qui ont su faire décoller leur audience. Le texte de loi qui oblige France Télévisions à retransmettre les questions d'actualité jusqu'au 30...

Il faut donc affirmer la nécessité de mettre du mouvement dans tout cela. En tout cas, nous, centristes, nous y sommes très attachés. Le statu quo, dans ce domaine, serait vraiment déraisonnable.

Je vous remercie, madame la présidente, pour l'ouverture d'esprit dont vous faites preuve sur chaque point important du débat. Alors que M. Lefebvre est souvent pris comme tête de turc, je veux ici saluer son intervention, qui a ouvert un vrai débat. La construction de la chaîne parlementaire doit être fondée sur plusieurs principes, le premie...

Madame la présidente, je voudrais d'abord présenter mes excuses à la présidence, fonction que vous occupez maintenant, pour avoir manifesté un moment d'humeur envers Marc Laffineur qui vous a précédée ce matin. Je lui reprochais de ne m'avoir pas donné la parole alors que je l'avais demandée plusieurs fois sur les amendements. En fait, il y ava...

C'est peut-être le règlement, mais pour que les échanges restent décontractés, je voudrais que l'on en revienne à la règle habituelle qui permet à chaque groupe de s'exprimer. Le moins que l'on puisse dire, c'est que j'ai accumulé beaucoup de retard de temps de parole par rapport à certains groupes qui se sont largement exprimés, comme ils en o...

que celle du Président de la République française qui est élu directement au suffrage universel, dans la seule élection qui rassemble tout le peuple français. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe UMP.)

À mon avis, il ne faut pas aller trop loin sur le terrain de la légitimité démocratique. Le groupe centriste va écouter les arguments de la droite et de la gauche avant de se situer dans ce débat important. Nous ne voulons pas que l'impact de cet article soit surestimé. D'abord, ce serait faire injure aux professionnels de penser que les journ...

Il y a ici deux débats. Le premier porte sur l'article 34-5 de la loi de 1986. Celui-ci fait peser une obligation de reprise des programmes de France 3 sur les distributeurs qui n'utilisaient pas les fréquences qui leur étaient assignées par le CSA. L'article de ce projet, tel qu'il est, élargit cette obligation à l'ensemble de France Télévisi...

L'objectif de cet amendement est d'améliorer la couverture des chaînes nationales outre-mer. (« C'est incroyable ! » sur les bancs des groupes SRC et GDR.)

L'amendement vise à obliger France Télévisions à mettre à disposition de tous les distributeurs de services, sur un réseau dont il n'utilisent pas toutes les fréquences qui leur ont été attribuées, l'ensemble des services de France Télévisions.

Ainsi, la pénétration des chaînes du service public pourra augmenter sensiblement et rapidement outre-mer, sans qu'il en coûte au contribuable.

Après avoir soutenu la création de l'entreprise unique, le Nouveau Centre s'est montré discret sur les nominations : même si ce point marque un recul du pluralisme, nous respectons la légitimité démocratique du Président de la République, qui est la plus forte dans notre pays.

Nous souhaitions en revanche, pour les présidents des sociétés de l'audiovisuel public, un mandat à durée fixe, durée sans laquelle aucune action ne peut être conduite de manière forte et sereine. Avec la révocation par décret, on a fait un autre choix. Le CSA s'est montré particulièrement prudent sur cet article, observant seulement, dans un ...

Après plusieurs heures de silence, le Centre reprend enfin la parole (Rires), pour cinq minutes tout au plus.

Cela va de soi : pardonnez mon oubli. En observateur scientifique de l'obstruction, je suis prêt à parier qu'à force de faire coincer le débat, certains vont se résoudre à un moment ou un autre à le décoincer.

Si, vous verrez. Qu'en disent les médias ? Dans un premier temps, que la gauche durcit le ton : soit, c'est précisément ce que vous cherchez. Ensuite, ils s'en désintéressent et la salle des Quatre colonnes se vide c'est la deuxième phase, celle que nous traversons en ce moment. J'ai peur que la troisième phase consiste pour le Gouvernement à...

C'est là où je veux en venir. Le 11 décembre, nous devons débattre du travail dominical, avant d'aborder la loi de finances. Je vous suggère donc, à tout hasard, d'abandonner l'obstruction systématique pour adopter l'obstruction sélective. Nous avons deux immenses débats à mener : le premier, qui vous concerne au premier chef, a trait à la nom...