Interventions en hémicycle de Jean-Christophe Lagarde

et empêcher, au sein d'un groupe, et notamment des groupes les plus nombreux, l'expression de la diversité des opinions. Nous sommes loin de la défense du pluralisme souhaitée par le président Accoyer dans son texte équilibré. (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et GDR.)

Bien sûr !

Je serai très bref, mais le sujet est important. Cet amendement tend à fixer le temps de parole des groupes à une heure lorsqu'il s'agit de débattre d'une déclaration de guerre ou de proroger l'état de siège, dans lequel nous remettons le pouvoir à l'armée pour préserver l'intérêt du pays. Je reconnais, monsieur le président, qu'une telle disp...

On a toujours à apprendre du rapporteur. Je suis tout à fait d'accord.

Précisons que nous parlons d'une heure par groupe ! (L'amendement n° 181, tel qu'il vient d'être rectifié, est adopté.)

C'est vrai !

Avec seulement deux minutes, vous allez avoir du mal à gérer votre temps

Très bien ! (L'amendement n° 342 n'est pas adopté.)

Bravo !

M. Brard ne peut être satisfait !

Parce qu'il se justifie par son texte même. (Sourires.)

En effet, il s'agit de l'amendement « de la dernière chance ». J'ai bien entendu notre président et rapporteur, pour qui j'ai beaucoup d'estime et dont le travail est remarquable.

À raison : je suis désolé, pour une fois, d'être en vif désaccord avec vous. Vous venez précisément de nous expliquer que nous allons adopter un règlement que le président de l'Assemblée ne sera pas chargé d'appliquer.

Mais si ! En guise d'exemple, M. Braouezec a supposé qu'un député de l'opposition, le cinquième sur la liste, souhaite prendre la parole, et que le président Copé puisqu'il est de bon ton de dire que c'est lui se lève pour un rappel au règlement. Permettez-moi d'inverser l'exemple : ledit cinquième orateur est issu du groupe UMP voire du ...

Excellent rapporteur ! (L'amendement n° 199 n'est pas adopté.)

Je remercie en effet le rapporteur d'avoir eu la perspicacité de constater qu'un amendement ultérieur permettait non pas de supprimer la possibilité de répondre au Gouvernement, mais de garantir que chaque groupe et non pas un seul député puisse répondre. La formule consistant à autoriser un orateur par groupe est plus raisonnable, en effet.

Un peu tout de même !

C'est vrai !

Il est repris !

Monsieur le président, j'ignore quel article du règlement m'empêche de reprendre un amendement, mais je vous laisse le soin de m'en informer. Je prie le président de mon groupe de m'en excuser, mais je voudrais, par cohérence, dire une chose que j'avais écrite à votre prédécesseur en tant que parlementaire, puis en tant que membre du bureau de...