Interventions en hémicycle de Henriette Martinez
193 interventions trouvées.
Aujourd'hui, néanmoins, après bien des réunions et des débats au cours desquels je n'ai ménagé ni mon implication, ni mes protestations, ni mes propositions, je peux témoigner du chemin parcouru. Je vous en remercie, monsieur le secrétaire d'État, et je fais le pari de la confiance.
Je vous apporte donc mon soutien au nom des départements ruraux et de montagne, car je sais que vous les connaissez bien. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP. Exclamations sur les bancs du groupe SRC.)
Dommage !
Exactement.
Il y en a, dans les Alpes-Maritimes.
Madame la présidente, monsieur le ministre, monsieur le rapporteur, mes chers collègues, lorsqu'une personne disparaît, qu'il s'agisse d'un adulte ou d'un enfant, la vie de sa famille bascule soudain dans le cauchemar. En France, des milliers de disparitions inquiétantes se produisent chaque année. En 2008, pas moins de 59 480 inscriptions au f...
Absolument !
Eh oui !
Monsieur le président, monsieur le secrétaire d'État, mes chers collègues, non, cette proposition de loi ne réparera pas les vies brisées par l'inceste. Non, elle n'effacera pas l'indicible souffrance des enfants victimes, martyrisés dans le cercle familial. Non, elle n'empêchera pas que ces crimes odieux se reproduisent. Mais elle rendra au...
Très bien !
Cet amendement vise à limiter le nombre de praticiens appelés au chevet du malade par le médecin traitant en cas de demande d'euthanasie active. La proposition de loi stipule que le médecin traitant doit consulter trois autres praticiens. Je propose de ramener ce chiffre à un. Il s'agit de bien définir le rôle du praticien, et non de savoir si...
Oui, monsieur le président.
Cet amendement vise également à alléger les procédures. Dès lors que les médecins ont examiné le malade et sa demande, le texte prévoit qu'ils disposent de huit jours pour donner leur réponse. Je rappelle de ramener ce délai à cinq jours, sachant que les derniers jours de la vie sont longs. Il ne paraît pas opportun de prolonger inutilement l'a...
Oui, monsieur le président.
Il s'agit d'un amendement de conséquence.
L'amendement est défendu.
L'amendement n° 5 concerne les témoins devant lesquels le malade exprime sa volonté. Le texte prévoit que la demande doit être confirmée en présence de deux témoins n'ayant aucun intérêt matériel ou moral au décès de la personne. Cela signifie que les témoins ne connaissent pas celle-ci et sont d'une parfaite neutralité. S'il importe que le mal...
Beaucoup de personnes qui rédigent un testament de fin de vie le font en présence de leurs enfants, avec leur famille. Supposer que l'entourage du malade pourrait avoir intérêt à son décès me semble relever d'une vision très négative de la famille. Ce type de décision doit être pris avec la famille. Assurer la neutralité d'au moins l'un des deu...
Très bien !
