Interventions en hémicycle de Geneviève Gaillard

C'est un vrai titre, ça !

Monsieur le président, monsieur le secrétaire d'État, mes chers collègues, je ne sais, en montant à cette tribune, si je dois me montrer satisfaite ou si je dois pleurer.

Plutôt satisfaite car je n'ai jamais autant entendu parler de la CAMIF par des gens qui ne connaissent rien à ce qu'elle était. (« Oh ! » sur les bancs du groupe UMP.)

Je suis donc partagée entre l'envie de pleurer et la satisfaction de ce que l'on parle de la CAMIF, maintenant qu'elle est morte. Je voudrais vous dire, monsieur le secrétaire d'État, et vous le savez sûrement, que contrairement à ce que j'ai entendu dire par un de mes collègues, la CAMIF n'est pas morte de manière soudaine et imprévue. Elle a...

Elle en a très peu. J'ai vu, sur le terrain, comment les choses se sont passées. Quand on parlait des consommateurs, personne, pas même le ministre de l'époque, ne s'en est préoccupé. Si l'on avait fait quelques actions au moment de la première crise de la CAMIF, cette entreprise n'aurait pas vécu aussi longtemps qu'elle a vécu. Ses salariés au...

était arrivée au Parlement dans de bonnes conditions, peut-être que les consommateurs de la CAMIF qui se sont plaints n'auraient pas eu les problèmes qu'ils ont. Nous avons manqué de courage. L'action de groupe, vous l'avez refusée à plusieurs reprises. Pourtant, un texte de cette nature aurait pu répondre à ces consommateurs de l'e-commerce q...

Tout cela pour vous dire que ce texte me paraît totalement insuffisant. Il ne me semble pas du tout répondre à l'objectif de protection des consommateurs. Il y a lieu car je suis moi aussi pugnace de travailler à nouveau sur les actions de groupe, afin d'inscrire dans notre droit des dispositions qui s'adressent à tout le monde,

qui soient valables pour tous les consommateurs et qui permettent d'avancer, comme beaucoup de pays européens le font désormais, alors que nous sommes en retard, malgré les promesses qui nous avaient été faites, je le rappelle, par le Président de la République. (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et GDR.)

Pas quand j'en ai parlé ici, dans l'hémicycle !

Moi aussi, je l'estime !

La semaine dernière, l'ordre du jour a permis d'examiner deux propositions de loi issues de l'opposition : celle de Noël Mamère, sur laquelle nous sommes appelés à voter dans un instant, et celle de M. Gosnat. Toutes deux ont trait au logement, ce qui prouve que les parlementaires, particulièrement de l'opposition, sont conscients des problèmes...

Le groupe SRC soutiendra cette proposition de loi examinée si l'on peut encore utiliser ce mot la semaine dernière. Il est indispensable que nous puissions, les uns et les autres, nous exprimer sur un certain nombre de termes souvent employés : ainsi, Mme Labrette-Ménager et de nombreux orateurs de la majorité confondent l'environnement, q...

Madame la secrétaire d'État, vous nous avez rappelé que la protection de l'environnement, la lutte contre les gaz à effet de serre et la raréfaction de la diversité biologique constituaient un engagement du Président de la République et du Gouvernement. Force toutefois est de constater que ces sujets ne suscitent pas une très forte motivation ...

À cette époque, les États-Unis confrontés à la détérioration accélérée de leur environnement furent les premiers à rechercher systématiquement et à mettre en oeuvre les techniques de planification écologique comme l'acquisition de servitudes par la puissance publique, la participation des citoyens à la décision Bref, tout cela a déjà été expér...

Monsieur le président, monsieur le secrétaire d'État, mes chers collègues, je regrette la décision du groupe UMP de ne pas participer à notre débat. Il s'agit d'une attitude désinvolte et méprisante à l'égard de nos concitoyens qui n'ont pas les moyens de se loger et sont abandonnés à leur errance.

Si nous examinons aujourd'hui deux propositions de loi ayant trait au logement, ce n'est pas un hasard. Je rappelle que le groupe socialiste du Sénat a également présenté une proposition de loi concernant la vacance des logements. C'est la preuve que les parlementaires que nous sommes, élus de terrain, ne sont pas satisfaits du résultat des mes...

Enfin, pour toutes les communes où le parc est vieillissant, l'État n'a comme seule réponse que la démolition. Plus un centime n'est accordé pour la rénovation des HLM, les organismes devant se débrouiller seuls. De l'autre côté, le Gouvernement prolonge le dispositif Scellier, l'étend aux zones C,

sauve les promoteurs en rachetant leurs programmes « plantés » et perpétue ainsi les erreurs qui alimentent depuis des années la crise du logement. Après avoir écouté les débats sur le Grand Paris, un certain nombre de collègues ont considéré que le texte était muet sur cette question et qu'il n'était pas à la hauteur des enjeux. Que nous pr...

Ce sont aujourd'hui encore des quartiers résidentiels vivants, bien intégrés à la ville. Leur succès est dû à la participation active des habitants aux projets qu'ils ont imaginés et conçus ensemble. Or c'est précisément un nouvel âge des projets participatifs que nous proposent nos collègues. Nous direz-vous que les coopératives d'habitants e...

Nous direz-vous que vous vous opposez une fois de plus à la reconnaissance d'un statut de l'habitat mobile, diversifié et écologique ? Nous ne pouvons plus considérer les habitants des campings comme des parias de la société qui n'ont droit à aucune aide sous prétexte qu'ils ne peuvent accéder à l'habitat en dur. Nous direz-vous qu'il est inut...