Interventions en hémicycle de Frédéric Lefebvre

Nous avons même travaillé avec les associations de consommateurs !

Chaque chose en son temps !

Alors, comment expliquer que les associations de consommateurs défendent les fournisseurs alternatifs ?

Nous venons d'assister à une démonstration de gymnastique assez amusante. Ce n'est pas très facile pour vous d'avoir à expliquer que les associations de consommateurs ont tort, qu'elles se font abuser, que vous ne voulez pas les suivre et que les consommateurs se trompent. La concurrence entraîne la hausse des prix, c'est bien connu !

En fait, vous voulez défendre les consommateurs et obtenir un meilleur prix pour eux, mais vous ne voulez surtout pas écouter les associations de défense des consommateurs puisqu'elles ne comprennent rien à la question de l'évolution des prix. En réalité, vous avez perdu tout contact avec les associations de consommateurs. (Protestations sur le...

Le rapporteur de la commission a indiqué que le travail réalisé par la commission, d'un côté, et par les groupes UMP et Nouveau Centre, de l'autre, aboutissait à des dispositifs identiques. Il a proposé, soutenu en cela par président de la commission, de substituer les amendements et sous-amendements qui existaient à un seul amendement qui sera...

Pour ma part, j'accepte donc et je pense que Jean Dionis du Séjour fera de même de cosigner l'amendement de la commission, et je retire l'amendement n° 11 rectifié. En votant l'amendement n° 13, nous instaurons la réversibilité totale qui est demandée par toutes les associations de défense des consommateurs.

Eh oui ! D'ailleurs, le parti communiste n'était pas d'accord !

Vaut mieux pas !

C'est vous qui le dites !

C'est frappé au coin du bon sens !

J'ai écouté avec attention Jean Launay, qui était rapporteur de la proposition de loi socialiste sur le pouvoir d'achat, et j'espère qu'il sera attentif à notre amendement qui concerne les carburants. En tout cas, je lui sais gré d'avoir apparemment évolué depuis la semaine dernière et de ne pas avoir jugé nécessaire de défendre longuement son ...

En proposant une exonération de la redevance indépendante de la taxe d'habitation, le groupe socialiste manifeste qu'il n'assume pas le fait que le vrai sujet qu'il devrait aborder ce matin est précisément celui de la taxe d'habitation. De deux choses l'une. Si l'on considère que la taxe d'habitation doit permettre des exonérations et c'est ...

alors que le seul sujet qui compte n'est pas tant la redevance que le point de savoir si l'exonération de la taxe d'habitation est ou non adaptée.

Juste un mot pour préciser, parce que c'est un point important, monsieur Launay, que si vous nous aviez proposé jeudi dernier ce dispositif, qui date de 2000 et avait été mis en place par un gouvernement socialiste, nous y aurions été favorables.

Le problème, c'est que vous avez proposé un système de taxation beaucoup plus compliqué. Mais nous sommes parvenus à un consensus et je ne souhaite pas envenimer les choses. Il est en effet important de montrer aux Français que, sur des sujets comme le pouvoir d'achat et l'évolution du prix du pétrole, la représentation nationale peut s'entend...

Les Français ne comprendraient donc rien ?

Quand vous vous trompez, ce sont les autres qui ne comprennent pas !

Pour la mise en scène, c'est vous qui donnez l'exemple ce matin !

Bien dit, monsieur le président !