Interventions en hémicycle de Didier Mathus

Je demande la parole, monsieur le président ! (L'amendement n° 68 est adopté.)

Monsieur le président, je désirais m'exprimer contre cet amendement !

Mais si !

J'observe que Mme la ministre ne se réveille que pour calomnier ses prédécesseurs (Exclamations sur les bancs du groupe UMP) mais elle ne nous répond pas lorsque nous lui demandons simplement si elle entend prendre, oui ou non, des dispositions concernant le financement de la suppression de la publicité par décret. Si tel était le cas, nous n'a...

Vous nous avez expliqué pendant des mois que la grande et belle idée de ce projet de loi était la suppression de la publicité et que la nomination des présidents de l'audiovisuel public par décret présidentiel n'était qu'une mesure secondaire du projet de loi. Si vous pouvez prendre toutes ces décisions par décret, nous devons suspendre la disc...

Chacun a compris que l'avis conforme du CSA était une aimable plaisanterie, compte tenu de la servilité affichée et revendiquée de M. Boyon qui nous a amenés à demander sa démission. N'en déplaise au député suppléant d'Issy-les-Moulineaux, nous maintenant notre demande. Nous estimons, en effet, que M. Boyon a failli à sa mission et à ses foncti...

Je remercie M. Lenoir de cette leçon d'histoire, certes un peu confuse et ancienne, et qui n'intéressera que modérément les jeunes générations (Exclamations et rires sur les bancs du groupe UMP.)

Nous pourrions aussi remonter à la IVe République, et pourquoi pas, aux guerres puniques ? Nous sommes en 2008, chers collègues.

Les dispositions des articles 8 et 9 sont inconstitutionnelles et surtout en totale contradiction avec les engagements de campagne du Président de la République. Ce dernier, dans un numéro du Point de mars 2007, avait en effet proposé de réformer le CSA. Nous ne plaidons pas pour une nomination par le CSA tel qu'il existe aujourd'hui, mais pour...

Je demande la parole pour un rappel au règlement.

Monsieur le président, je veux faire part de mon émotion, voire de ma stupéfaction, en constatant que sur un article aussi important, peut-être, avec l'article 9, le pivot du projet de loi, le président de la commission spéciale n'a même pas participé au vote. Nous sommes très intrigués par son absence. Cela signifie-t-il qu'il désapprouve cet ...

Quoi qu'il en soit, cela mérite de sa part quelques explications. Pour lui donner le temps de nous rejoindre, je demande une suspension de séance.

Rappel au règlement ! Monsieur le président, vous auriez dû consulter l'Assemblée. Vous ne l'avez pas fait. Je demande donc une suspension de séance pour réunir mon groupe j'ai mandat pour ce faire.

Vous devez consulter l'Assemblée ! Vous trahissez le règlement !

Rappel au règlement

Monsieur le président, je représente mon groupe. Nous considérons que vous n'appliquez pas le règlement comme celui-ci doit l'être. C'est à nos yeux une faute de la présidence. Je demande une suspension de séance suffisamment longue pour que nous ayons le temps de consulter le président de notre groupe et de l'informer sur ce qui se passe ici.

Je demande une suspension de séance de trente minutes.

Non, monsieur le président !

Ce n'est pas vrai !

Monsieur le président, je ne peux que protester contre les conditions dans lesquelles nous discutons les articles 8 et 9 du projet de loi.