Interventions en hémicycle de Christian Eckert
3216 interventions trouvées.
Vous ne pouvez pas sortir de la contradiction entre ce qu'a dit hier le Premier ministre, qui a reconnu que votre objectif était de diminuer la fiscalité sur le patrimoine, et vos tentatives de démontrer ce qui n'est pas vrai que cette réforme est équilibrée financièrement.
CQFD !
Pierre-Alain Muet a dit beaucoup et fort bien, notamment à propos de compétitivité. Je me souviens, et je vais vous le citer, d'un discours prononcé en juillet 2007, dont vous reconnaîtrez l'auteur : « Il suffit de se poster gare du Nord un vendredi soir, à l'arrivée de l'Eurostar et du Thalys, pour comprendre que tous ces banquiers français pa...
Très bien !
C'est mathématique.
L'intervention de M. Mallot était à la fois mathématique et littéraire !
C'est un peu court ! (Les amendements identiques nos 464 à 483 ne sont pas adoptés.)
Pour reprendre l'exemple du jeune couple, qui a d'ailleurs vieilli depuis 1997
Monsieur le rapporteur général, vous vous prêtez à une démonstration qui ne résiste pas à une analyse sérieuse. Vous comparez le montant d'un investissement de 1997 à sa valeur en 2010, en actualisant le bien, mais pas le montant de l'investissement. Un couple qui pouvait investir 2,5 millions de francs 381 000 euros en 1997 serait aujourd...
Mais si ! Si vous intégrez l'inflation sur 15 ans, vos 380 000 euros de 1997 deviennent 500 000 euros aujourd'hui. Votre jeune couple qui investissait en 1997 380 000 euros investirait aujourd'hui 500 000 euros du fait de l'inflation. Concevez quand même que pour un jeune couple aujourd'hui, investir 500 000 euros, ce n'est pas une bagatelle !...
380 000 euros en 1997, cela veut dire 500 000 euros aujourd'hui.
Comme l'a signalé notre collègue Pierre-Alain Muet, l'article 885 I ter du code général des impôts est un véritable Jackpot. Non seulement la souscription au capital initial ou aux augmentations de capital des PME permet de bénéficier d'une réduction de l'assiette, mais il permet encore de bénéficier d'une réduction à hauteur de 50 % de l'ISF l...
Vous ne manquez pas d'air, monsieur le ministre, quand vous défendez ce type de dispositif. Non seulement vous réduisez l'assiette à hauteur de l'investissement par le biais d'une niche alors que vous vous vantez de vouloir les faire disparaître mais, jackpot, on bénéficie de 50 % sur le paiement de l'ISF ! Alors que vous prétendez vouloir ass...
Je voudrais faire encore une remarque sur l'exemple du jeune couple pris par M. le rapporteur général. Je vais essayer d'être plus simple. Un jeune couple capable d'investir 2,5 millions de francs en 1997 dans une résidence principale correspondrait à un jeune couple capable d'investir 500 000 euros en 2010.
Avec une réévaluation de l'inflation de 2 % par an, cela donne exactement cela. Ceux qui sont capables d'investir ces sommes aujourd'hui disposent de très gros moyens. Je voudrais reprendre des exemples qui ont été évoqués en commission des finances. Monsieur le maire du Perreux-sur-Marne, vous nous disiez que dans votre commune les maisons c...
À un million d'euros, ils ne paient pas !
Non !
Nous assumons !
Le coût total est de sept millions !
« On peut faire dire ce que l'on veut aux chiffres », dit-on : ce n'est pas vrai, et cette expression m'a toujours fait horreur. Les chiffres sont têtus, monsieur le rapporteur général : avec un abattement de 30 % appliqué à un montant de 1,2 million, on arrive à 840 000 euros.
