803 interventions trouvées.
Ce n'est pas très élégant, monsieur Brard !
Ce n'est pas vrai !
Je souhaite indiquer à M. Brard, moi qui suis l'élu d'une circonscription où le textile a encore un sens, que les rares entreprises qui embauchent des ouvrières de confection notamment travaillent pour le secteur du luxe.
Nous venons par exemple, à Balbigny, petite commune de 2 500 habitants, d'implanter une entreprise se trouvait à l'étranger et vient de se relocaliser. Elle travaille pour un grand groupe de luxe français.
Elle va créer plus de cinquante emplois, tous de confection, et, j'y insiste, dans le secteur du luxe.
Si nous adoptions votre amendement, je puis vous affirmer que ces produits seraient beaucoup moins compétitifs
et que de nombreux emplois seraient détruits.
Soit vous êtes favorables aux ouvrières quelle que soit la nature de leur travail, soit vous voulez taxer le genre de travail dont il est ici question et vous allez détruire des emplois. Allez demander aux ouvrières de Lejaby si elles souhaitent qu'on augmente la TVA sur ces produits ! Nous avons la chance, en France, d'avoir une industrie du ...
On n'a pas besoin d'y réfléchir !
Zéro !
Baratin !
Il a creusé le trou !
Quel baratin !
Encore une manoeuvre !
Ne rêvez pas !
Cela fait trop longtemps, en effet ! (Sourires sur les sur les bancs des groupes NC et UMP.)
Mensonges !
Baratin !
Je tiens à remercier, d'une part, le président de nous avoir permis d'entendre un grand nombre de personnalités qui ont enrichi notre réflexion et, d'autre part, Mme la secrétaire d'État pour son intervention, même si nous pouvons avoir des avis divergents sur certains points. J'adresse également tous mes remerciements à Michèle Tabarot pour le...
L'interprétation de « gravement » est sans doute complexe, mais on risquerait en effet de constater un état de délaissement dans toutes les familles si on le supprimait : tous les parents connaissent des défaillances. Je préfère qu'on en reste à l'amendement de la rapporteure, car il est plus clair.