Interventions d'Yves Cochet
2656 interventions trouvées.
Il est défendu.
Très bien.
Monsieur le président, pour vous être agréable, je présenterai simultanément les amendements nos 686, 687 et 688. Il s'agit, je le dis d'emblée, de sortir du nucléaire.
J'expliquerai pourquoi en trois points : en raison du coût, des déchets et, enfin, d'un argument anthropologique auquel, monsieur Gest, je vous demanderai d'être très attentif. Le coût réel de l'électricité nucléaire est sous-évalué. Nous avons en France l'impression de vivre comme tout le monde, mais ce n'est pas du tout le cas : du point de ...
Échevelé, certes non, écologiste non plus !
Peut-être, mais ces prix n'ont évidemment rien à voir avec le coût réel de l'ensemble de la filière et sont gravement sous-évalués.
Il faut, en effet, prendre en compte l'ensemble des coûts, y compris la recherche publique, le démantèlement des centrales, les subventions à la filière, la gestion des déchets pendant des milliers d'années et, ce qui n'est jamais compté, le prix de l'assurance-accident. Celle-ci n'est pas prise en compte parce que, depuis plus de cinquante ans...
Comme vous, monsieur le ministre d'État, je regrette beaucoup que les énergies renouvelables, et l'éolien en particulier, n'aient pas pris leur essor avant 2007 ou 2008. Cependant notre analyse historique n'est pas la même. En 2000, j'ai écrit un rapport, que vous pourrez vous procurer à la Documentation française, sur le développement des éner...
Pour terminer, je vous rappellerai simplement les termes d'un communiqué de l'Union française de l'électricité, dont les membres ne sont pas spécialement de mes amis, puisqu'on y compte EDF, Electrabel, GDF Suez, POWEO, etc. Le titre de ce communiqué est « Trop de contraintes pour l'éolien ou comment faire échouer le Grenelle Environnement ». V...
De Flamanville, justement !
Défendu !
Défendu ! (L'amendement n° 693 rectifié, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.) (L'article 23 est adopté.)
Ah bon ? Relisez la loi !
Ce n'est pas notre cas !
Défendu. (L'amendement n° 566, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.) (L'article 16 est adopté.)
Eh oui !
Défendu. (L'amendement n° 700, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.) (L'article 26 ter est adopté.)
Défendu. (L'amendement n° 737, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)
Pas les parcs régionaux, quand même !
