Grenelle de l'environnement

comme on peut mesurer l'empreinte écologique de toute la sphère terrestre avec la totalité de l'humanité. On peut même calculer l'empreinte écologique de l'hémicycle par rapport à l'écosystème de l'Assemblée nationale. Ce concept est donc fractal. De nombreuse revues scientifiques ont publié des articles sur ce concept ; il est donc plus fondé...

on a assisté à une tentative de promotion du mot « développement ». Nous avons eu la formule «  pays en développement » pour désigner les pays du Sud. À un moment, ils ont été appelés pays sous-développés, par opposition à nos pays dits développés : dans ce genre de jeux Olympiques, nous étions en tête, l'élite du monde, et les autres devaient...

Oui, vous êtes un idéaliste, monsieur Gest ! Pour des raisons matérielles pour ne pas dire matérialistes, je peux vous assurer que jamais l'Inde, la Chine, le Brésil, le Pakistan soit des milliards d'habitants de la terre ne vivront comme nous. Ils ne vivront pas comme nous ni en 2008, ni en 2020, ni en 2050. Ce n'est pas par manque de volo...

j'en reviens à cette histoire de croissance et de décroissance, d'empreinte écologique et de développement durable. Le développement n'a pas du tout tenu ses promesses depuis soixante ans. À l'échelle mondiale, les inégalités entre les riches et les pauvres n'ont cessé de s'accroître. De la même manière, des centaines de millions de personne...

Un philosophe disait Mme Filippetti pourra peut-être nous préciser lequel qu'il n'y a pas de différence entre la théorie et la pratique. Cela est vrai théoriquement, et faux pratiquement. Eh bien, c'est la même chose pour le développement et la croissance. En fait, il y a eu une tentative de développement et cela ne marche pas. Il faut donc...

Pour terminer sur ce point, je m'adresserai à M. Dionis du Séjour. Cette histoire de croissance et de décroissance est mal comprise. Quand nous parlons de croissance, nous faisons tous référence à celle du PIB, très mauvais indicateur, mais fondé sur une croyance internationale. S'agissant de décroissance, il en est une première, tout à fait in...

Je vois que M. le président Ollier, qui a une vieille pensée économique, croit qu'il existe des cycles, des Kondratiev : de temps en temps ça monte, puis ça redescend, comme les cours du pétrole, ça fait du yo-yo.

Il faut notamment oublier le logiciel de pensée néolibéral, basé sur l'existence d'un individu rationnel, égoïste et calculateur, qui ferait des choix, en fonction de ses préférences, pour consommer. Cela n'a jamais fonctionné comme ça ! Il faut sortir de ce schéma et passer à un modèle écologique et matérialiste qui tienne compte de ce qui se ...

Oui, sous la nature : dans le sous-sol ! La première décroissance touche donc les matières d'origine minérale et fossile. Elle est inéluctable, qu'on le veuille ou non. Si on ne s'habitue pas, si on n'anticipe pas, si on n'organise pas, si on n'a pas une bonne vision du monde, on se trompe. C'est précisément en quoi cette loi se trompe : elle n...

Comme l'a fait remarquer le rapporteur, j'ai voulu introduire sans doute en pure perte, mais les générations futures s'en souviendront, puisque ce sera au Journal officiel la réduction de l'empreinte écologique. À dessein, je n'ai pas utilisé le mot « décroissance » car il fait peur. Que signifie la « réduction de l'empreinte écologique » ...

Je ne dispose pas des chiffres suivants. Quel sera le chiffre en 2010-2020, période d'application de votre loi, madame la secrétaire d'État ? Ce sera une croissance négative, comme dit Mme Lagarde, c'est-à-dire une récession. Il ne s'agit pas seulement des deux derniers trimestres, période où nous sommes entrés en récession. Il ne s'agit pas n...

Je m'arrête sur ce point, pour le moment. Pendant le reste de mon intervention, j'aimerais vous montrer que ce texte dont j'ai souligné les manques, les contradictions, les oublis et finalement le peu de sérieux conceptuel et intellectuel aura bien du mal à atteindre un objectif que nous approuvons tous. Hélas, les outils intellectuels dont...

À l'époque, le pétrole coûtait 28 dollars le baril, maintenant il évolue aux alentours de 100 dollars ! Vous allez me rétorquer que les cours ont baissé, mais cette baisse est conjoncturelle ; la hausse va reprendre en raison de la déplétion. Désormais, on me prend davantage au sérieux. Malgré tout, cette loi traite de ce que l'on appelle l'av...

Ce projet de loi de programme, mal conçu, ne répond pas aux risques considérables, sociaux ou économiques, que posent les problèmes écologiques. Nous ne devons pas, chers collègues de l'opposition, le considérer comme un « bijou » isolé de la sphère économique et sociale. C'est l'ensemble qui doit faire sens, et non tel ou tel article individue...

J'évoquerai, pour terminer, quelques points plus précis. Je suis plutôt favorable au bonus-malus, dès lors que les appareils du secteur concerné conjuguent sobriété et efficacité. Ce n'est pas le cas, par exemple, de tout ce qui touche à la mobilité. Vous avez ainsi fait le choix de l'automobile, c'est-à-dire du moyen le plus gaspilleur d'éner...

Je vous l'assure, madame la secrétaire d'État : l'entropie de la chaise à porteurs est inférieure à celle de la voiture !

J'y viens, monsieur le président, mais j'ai été interrompu. Le bonus-malus, disais-je, est pertinent pour les réfrigérateurs ou les machines à laver, objets dédiés à des tâches spécifiques et qui conjuguent, pour le coup, sobriété et efficacité. Quitte à acheter un réfrigérateur, seul moyen de conserver des produits dans de bonnes conditions s...

Oui. (L'amendement n° 785 est retiré.) (L'amendement n° 1382, tel qu'il vient d'être rectifié, est adopté.)

Le bonus-malus, disais-je, est sans doute une bonne idée pour les objets dédiés, dont le consommateur est captif, lorsqu'ils juxtaposent sobriété et efficacité. Mais quand on a le choix, mieux vaut employer un autre moyen de déplacement que l'automobile. Beaucoup de questions restent en suspens. Que souhaitez-vous pour le bâtiment ? Veut-on vr...

En tant qu'homme de compromis, je suis favorable au sous-amendement de M. Grouard. Son texte ne me paraît pas contradictoire et n'enlève rien à l'équilibre de l'ensemble. Cela dit, je me permets de faire remarquer à Mme la secrétaire d'État que le concept d'empreinte écologique n'est pas la propriété intellectuelle de WWF. Cette expression app...