Interventions en hémicycle de Victorin Lurel

Moi non plus !

Cet amendement relève de la même philosophie que le précédent (Sourires.) Il tend à demander un rapport. Disons qu'il est défendu ! (Sourires.)

Ma position est beaucoup plus difficile que celle de mes collègues Michel Diefenbacher et Jean Launay, auxquels je rends un hommage appuyé, et même chaleureux, pour leur sens des responsabilités et leur souci du compromis. J'espère que, après ce débat, le Gouvernement saura trancher dans le bon sens, si je puis me permettre cette expression, po...

C'est vrai !

Nous sommes dans la même philosophie que les auteurs des précédents amendements. Autant je suis d'accord, sur l'essentiel, avec le constat de notre rapporteur général, autant il me semble nécessaire d'y apporter quelques bémols et de corriger, sinon des contrevérités, du moins certaines présentations des faits. S'agissant, par exemple, des obj...

Permettez-moi de terminer, monsieur le président, car c'est important. Le tarif de rachat, chez nous, est inférieur de 12,80 centimes. Lorsque le tarif pour le particulier est de 58 centimes en métropole, il est de 35,20 centimes dans les outre-mer, car nous n'avons pas de panneaux intégrés dans le bâti agréés par le CSTB aux normes anticyclon...

Monsieur le ministre, j'approuve par endroits votre constat, et, s'agissant du compromis que vous proposez, mes collègues et moi aviserons tout à l'heure. Mais là où je mets un bémol sur le constat, c'est que l'explosion des dépenses, notamment fiscales, n'est pas due à la défisc' mais au fait qu'entre 2006 et 2010, le tarif de rachat a été tel...

Exactement !

Pour moi, ce moment est presque grave. J'ai souvent combattu ce Gouvernement, et je continue à le combattre. Mais, monsieur le ministre, aujourd'hui, je veux vous faire confiance, et je voterai cet amendement. Cela ne retire rien à ce que nous nous sommes dit depuis le début de la séance. Nous avons des désaccords ; mais cela ne disqualifie pa...

L'amendement est défendu. (L'amendement n° 289, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

Il est défendu.

Pour ma part, je vais voter sur la base de la confiance. Je précise simplement, pour l'histoire, que le fameux compromis historique sur les villes-capitales consistait à prendre 16 millions dans les caisses de la région Guadeloupe et autant, sinon plus, dans les caisses de la Martinique, pour quelques villes dites capitales et que si cette réu...

On l'a dit. (L'amendement n° 465 n'est pas adopté.) (Le sous-amendement n° 635 n'est pas adopté.) (L'amendement n° 285 n'est pas adopté.)

Défendu ! (L'amendement n° 287, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

Absolument ! Monsieur le ministre du budget, vous avez été un ministre de l'outre-mer apprécié, et pourtant vous aviez encore moins de moyens qu'aujourd'hui. Je dois le dire en toute objectivité.

Mais, aujourd'hui,

, mon cher collègue. Monsieur le ministre, disais-je, aujourd'hui, vous êtes porteur d'un budget qui frappe très durement les outre-mer, et je crois que vous le savez. Au-delà des dénégations de notre rapporteur général qui d'ordinaire connaît bien son sujet, mais qui devrait être ici plus attentif et plus à l'écoute sur au moins un secteur ...

C'est un véritable Dunkerque économique que vous préparez si vous n'y mettez pas un bémol. Je vois arriver mon collègueRené-Paul Victoria mais, sans vouloir lui faire ombrage, je parle au nom de presque tous les députés d'outre-mer car je rappelle que l'intergroupe parlementaire des DOM TOM, qui regroupe tous les députés et tous les sénateurs d...

Parlez donc au ministre !

Aucune !