Interventions de Serge Letchimy

Si je n'ai pas voté l'amendement n° 523 du rapporteur, c'est que je considère que l'enjeu est suffisamment important pour que l'on ne modifie pas le titre du chapitre. La question de la biodiversité est centrale. J'ai déjà cité des chiffres concernant les richesses naturelles de certaines régions, dont la mienne. En 1992, au sommet de Rio, Fran...

Nous allons entrer dans une ère de conflits d'usage.

C'est vrai, nous y sommes. Il ne faut pas considérer la biodiversité comme une simple question d'esthétique, de couleur ou de beauté. C'est pourquoi la proposition de Christiane Taubira, qui veut que l'on réfléchisse aux moyens de protéger les richesses génétiques, me paraît essentielle. Les lanceurs d'alerte sont stigmatisés. Il est vrai que ...

Je voudrais proposer deux sous-amendements à cet amendement. Deux mots m'inquiètent dans l'amendement de la commission, ce sont les mots « sauvage et domestique », accolés au terme de biodiversité dans la première phrase. En effet, cette rédaction, où l'on pourrait percevoir des accents folkloriques, n'a pas de sens. Je vous conseille de lire...

Défendu !

Le phénomène dit des sables du Sahara est sans doute inconnu ici, mais il prend une importance croissante aux Antilles. Nous proposons de mettre en place un dispositif d'étude permettant de le mieux appréhender et de réduire les pollutions qui y sont liées.

Je retire l'amendement, puisque, sur suggestion de Mme la secrétaire d'État, je peux le replacer ailleurs. (L'amendement n° 1644 rectifié est retiré.) (L'article 35, amendé, est adopté.)

C'est un amendement de simple bon sens. (L'amendement n° 1258, accepté par la commission et le Gouvernement, est adopté.)

Cet amendement est satisfait puisque, grâce à l'avis favorable du rapporteur et du ministre, nous avons adopté l'amendement n° 1258 à l'article 25. En conséquence, je le retire. (L'amendement n° 1259 est retiré.) (L'article 26, amendé, est adopté.)

Il est défendu. (L'amendement n° 1333, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

Défendu.

Il est défendu. (L'amendement n° 1657, accepté par la commission et le Gouvernement, est adopté.)

J'en reviens, avec l'amendement n° 1335, au problème que vient de soulever M. Cochet. La notion de substituabilité est extrêmement dangereuse ; elle a ainsi conduit, en Martinique et en Guadeloupe, à remplacer le képone interdit aux États-Unis par le chlordécone, qui a été utilisé jusqu'en 1993, avec les conséquences que l'on connaît. L'am...

L'Office parlementaire des choix scientifiques et technologiques a été saisi en 2008 de l'impact des pesticides sur l'agriculture, et plus spécialement des conséquences de l'utilisation du chlordécone dans la lutte contre le charançon dans les bananiers de Guadeloupe et de Martinique. Nous ne disposons cependant que de peu d'informations à ce j...

Je souhaite poser une question. Les mots « phytopharmaceutique » et « phytosanitaire » n'ont pas, de mon point de vue, le même sens. Qu'entendez-vous par « produits phytopharmaceutiques » ? Récemment encore, le caractère extrêmement nocif des épandages aériens a été démontré. Il serait bon de préciser, peut-être par un sous-amendement, qu'il co...

C'est un problème très important. Je suis contre l'épandage aérien, je le dis clairement.

Certes, mais tout le monde sait aussi qu'il se pratique, et pas seulement en Amérique du Sud !

Je suis favorable à l'amendement, pourvu que la terminologie soit juste. Mais il faut trouver des produits de substitution, notamment pour le secteur de la banane, afin d'éviter la catastrophe économique que provoquerait une interdiction brutale. Cela pourrait faire l'objet d'un sous-amendement. Une négociation est d'ailleurs en cours sur place...

Il est défendu. (L'amendement n° 1425, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

L'amendement est défendu.