Interventions de Sandrine Mazetier

Lisez le texte, monsieur Raoult !

C'est honteux ce que vous faites !

L'examen de cet amendement va être l'occasion de poursuivre le débat ouvert à l'instant par Mme Lepetit sur l'écart manifeste entre les annonces qui sont faites et leur concrétisation dans des délais raisonnables. Force est de constater que les Franciliens attendent toujours des réponses aux problèmes qu'ils rencontrent quotidiennement. J'ai d...

Puisque mes collègues n'ont pas sous les yeux le texte de l'amendement, je vais leur en donner lecture. Afin d'améliorer les transports de banlieue à banlieue, il vise à ajouter, après la première phrase de l'alinéa 1, la phrase suivante : « en développant notamment les interconnexions entre moyens de transport, par exemple l'interconnexion de ...

Je rappelle que le tramway T3 celui des Maréchaux sud est, de manière étonnante, financé exclusivement par la ville de Paris et la région Île-de-France. L'État aurait la possibilité, en favorisant les interconnexions, de donner un véritable élan à la ligne du RER A une ligne que vous connaissez bien, monsieur Jacob, puisqu'elle traverse ...

ce qui permettrait à vos administrés, ainsi qu'à ceux de M. Ollier, de se déplacer plus rapidement et d'être connectés plus facilement au tramway qui dessert toutes les portes de Paris et de très nombreuses lignes de métro et de bus. L'État a donc la possibilité de faire un geste en accordant un peu d'argent à un équipement qui concerne toute...

Cela ne concerne pas que les Parisiens : en réalité, cela changerait la vie de très nombreux Franciliens qui passent plusieurs heures par jour dans les transports et renoncent parfois à prendre les transports en commun parce qu'il y a trop de changements, trop de ruptures de charges reprenant, de ce fait, leur voiture. L'État a l'occasion de ...

J'ai probablement dû mal m'exprimer, monsieur Ollier. Je vous ai cité parce que vous avez précisé que des amendements proposant des études comme celui de Mme Branget sur le canal Saône-Rhin, je crois ne pouvaient pas être rejetés au titre de l'article 40. Loin de dire que vous avez opposé l'article 40 à mes amendements, je précisais au con...

Curieusement, il s'agissait d'amendements UMP. Mais vous auriez probablement défendu les miens avec la même ardeur.

Il y a deux manières de mépriser les victimes : le déni et l'instrumentalisation par la gesticulation. S'agissant des violences commises dans les établissements scolaires, c'est la deuxième posture qui prévaut. Nous ne sommes pas hostiles à certaines des dispositions contenues dans le texte qui nous est soumis, mais elles ne répondent pas à l'a...

Vous niez la réalité !

Les proviseurs de lycées et les principaux de collèges témoignent que les violences se produisent surtout aux abords immédiats des établissements. Or les services de police font état de l'insuffisance de leurs effectifs pour assurer les rondes qui seraient nécessaires aux heures de sortie. Nous avons besoin de savoir si c'est exact. C'est pourq...

Nous proposons d'insérer dans le code de l'éducation un article rappelant que l'État doit assurer la sécurité des élèves et du personnel des établissements d'enseignement primaire et secondaire aux abords de ces établissements.

Il est assez révélateur que vous ne parliez des élèves qu'à propos des armes qu'ils pourraient introduire dans un établissement. J'observe d'ailleurs que, notamment dans les lycées professionnels, beaucoup d'objets peuvent devenir des armes. Enfin, j'insiste comme Delphine Batho sur les plus de 20 000 postes de surveillants qui ont disparu.

Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, la proposition de loi du groupe GDR tendant à promouvoir une autre répartition des richesses est, une fois de plus, l'occasion de mettre le Gouvernement et la majorité devant leurs responsabilités sur des sujets essentiels, comme la fiscalité des revenus ou l'encadrement de la ré...

se sont révélés ce qu'ils sont toujours : illusoires et mensongers. À la première occasion qui vous était donnée d'agir, vous avez trouvé urgent de ne surtout rien changer et de rejeter en bloc nos propositions. Vous le faites encore aujourd'hui. Parce que vous êtes même gênés par le débat, vous avez refusé de vous prononcer, article par arti...

Face à cette situation, dont vous voyez bien qu'elle n'a aucun sens, comment refuser d'encadrer les rémunérations excessives et indécentes en les plafonnant, comme le propose un article de la proposition de loi du groupe GDR ? Lors du débat du 30 avril dernier, alors que nous le proposions déjà, Mme Lagarde a affirmé que plafonner la rémunérat...

Refuser de voter cette mesure, refuser même de débattre du principe et des modalités, c'est en réalité, mesdames et messieurs de la majorité, accepter ces pratiques. Pire, c'est les encourager, alors qu'il faut y mettre un terme comme les Français le demandent. Tous ces chiffres correspondent à des revenus avant impôts. Et alors que la fiscali...

S'ils ne représentent que 5,4 % des bénéficiaires du bouclier, ils en consomment pourtant les deux tiers du coût.

Je veux répondre à une affirmation fréquente du Gouvernement, selon lequel le bouclier fiscal concerne les contribuables modestes. Mme Montchamp l'a dit également, sombrant dans l'erreur. Que n'est-elle présente pour entendre les chiffres : les contribuables modestes n'ont que des miettes, les 99 % du coût de la mesure bénéficient aux 40 % de c...