6380 interventions trouvées.
Il est défendu.
Très bien !
Il est défendu.
Nous aimerions avoir une réponse précise.
Il est également défendu.
Il est défendu.
L'article 18 tend à faciliter la mise en place de l'annualisation et de la modulation des horaires de travail sur une partie de l'année : autrement dit, il s'agit d'aménagements destinés à faire coïncider au plus près les effectifs et le programme de production. Nous nous situons à nouveau dans le prolongement de la loi Aubry II, qui permettait...
Vous leur placez un pistolet sur la tempe et le couteau sous la gorge !
Comme nous l'avons déjà souligné, l'article 18 emporte une simplification considérable des mentions devant figurer dans les accords pour la mise en place de l'annualisation et la modulation des horaires de travail sur une partie de l'année. C'est en fait une grande partie de la vraie modernisation sociale, celle des décennies de lutte sociale e...
réactionnaires !
Très juste !
Il est identique.
Pas du tout ! (Sourires.) Le texte proposé pour l'article L. 3122-3 prévoit que, dans les entreprises qui fonctionnent en continu, l'organisation du temps de travail sur plusieurs semaines puisse être décidée par l'employeur. Non seulement la loi ne renvoie plus au décret, pour fixer les secteurs d'activité concernés, ce qui est préoccupant, p...
Il est défendu.
Défendu.
Si le slogan « désormais, tout est possible » devient la pratique parlementaire
N'étant pas un spécialiste de l'UMP, je me suis trompé de phrase, mais cela revient au même : ce slogan devient l'alpha et l'oméga de nos débats parlementaires ! Non seulement vous dites qu'il faut supprimer la loi parce qu'on a des difficultés à l'appliquer comme l'a dit M. Vidalies , mais encore cela est totalement faux parce qu'elle est a...
Monsieur le président, le ministre m'a reproché tout à l'heure de ne pas assez parler !
Mais je n'essaie pas de me rattraper : je pense objectivement que vous aurez beaucoup de difficultés à convaincre tout le monde, vu l'opposition unanime qui se manifeste contre vous.
Parce que le ministre a exigé que vous le retiriez ?