Interventions de Pierre Lasbordes

Combien d'experts ont-ils travaillé sur ces analyses ?

Avez-vous choisi vous-mêmes les personnes interrogées, ou avez-vous été conseillés par les services de l'État ?

Considérez-vous que les données que vous avez recueillies étaient suffisantes ? Estimez-vous que vous avez disposé de suffisamment de données pertinentes pour effectuer une estimation correcte des pôles qui ont commencé à fonctionner le plus tardivement ?

L'annonce par le Gouvernement, le 23 juin 2007, de la pérennisation de la politique des pôles de compétitivité ne vous a-t-elle pas gêné dans votre analyse ?

Si l'emploi n'est pas un bon critère d'évaluation, lequel proposez-vous ?

Peut-on aujourd'hui déterminer le nombre d'emplois dus à la création des pôles ?

Pouvait-on prévoir à l'avance quels seraient les pôles classés en catégorie 3 ?

Auriez-vous proposé de délabelliser certains pôles si vous en aviez eu le pouvoir ?

Pourriez-vous développer vos propos sur la gouvernance des pôles ? Les structures ne sont-elles pas trop complexes ?

Avez-vous chiffré les coûts de la gouvernance, les effectifs et le nombre d'heures qui y sont affectés ?

Les résultats sont-ils cohérents avec la dimension et le classement des pôles ?

Après cet audit, seriez-vous en situation d'établir un guide des bonnes pratiques ?

Considérez-vous qu'au sein des pôles, l'équilibre est assuré entre les PME, les grandes entreprises et les laboratoires de recherche ? Les pôles ont-ils la culture du benchmarking ? Connaissent-ils l'action de leurs concurrents à l'international, s'en imprègnent-ils, ou cette question les dépasse-t-elle totalement ?

La politique des pôles est-elle un outil d'aménagement du territoire, un outil de développement de la recherche ou un outil de fédération entre les PME, les grandes entreprises, les laboratoires et les collectivités territoriales ?

Il s'agit de remplacer le préavis de six mois par un préavis à la carte, en quelque sorte. Il ne paraît pas intéressant de fixer un seul et même préavis de manière uniforme. Il semble plus opportun de laisser un temps raisonnable à la personne concernée, avec appréciation souveraine du juge.

a précisé que l'audition publique demandée se situait en partie dans le prolongement du rapport présenté en 2004, à l'Office, par MM. Jean-Claude Etienne et Jean Dionis du Séjour, intitulé « Nouvelles technologies de l'information et système de santé », la saisine de l'Office par la commission des affaires culturelles, familiales et sociale de ...

Le relèvement du plafond majorable des rentes mutualistes vers l'indice 130 est l'une des principales revendications du monde combattant. À cet égard, je tiens à saluer les efforts qui ont été accomplis en faveur de cette augmentation, conformément aux engagements du Président de la République. Cependant, de profondes disparités existent encor...

Monsieur le secrétaire d'État, je vous pose cette question au nom de M. Wojciechowski, qui est député de Moselle. Je souhaite évoquer deux mission essentielles de votre secrétariat d'État, deux missions profondément complémentaires la mémoire et le lien armée-nation , deux missions qui sont aussi et avant tout des politiques. Oui, mes chers...

Contrairement à votre bilan mémoriel, dans ce domaine votre bilan est mince. Recensement des jeunes, enseignement de défense, JAPD, réserves citoyennes, mobilisation des élus locaux et tout simplement projets nouveaux, le silence règne ! Monsieur le secrétaire d'État, il ne peut pas y avoir de professionnalisation forte de l'armée sans dévelop...

Dans un contexte économique difficile, vous nous présentez aujourd'hui, madame la ministre, un budget extrêmement flatteur au titre de la mission interministérielle « Recherche et enseignement supérieur » avec une augmentation de plus de 758 millions d'euros par rapport à l'exercice précédent. On ne peut que s'en réjouir et, à ce titre, permett...