Interventions en hémicycle de Pierre Gosnat

Défendu. (L'amendement n° 787, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

Cet amendement a pour but de préciser les objectifs du programme national de requalifîcation des quartiers anciens dégradés. Nous pensons qu'il faut en effet favoriser la construction de logements véritablement sociaux, et nous souhaitons mettre l'accent sur une réalité : près des trois quarts des logements sociaux construits au cours des derni...

Or les PLS ne sont pas véritablement des logements sociaux. Excusez-moi de donner quelques chiffres. Le plafond de ressources pour une famille de quatre personnes est fixé à 73 912 euros, soit près de 6 200 euros par mois. Le prix du mètre carré en Île-de-France est de 9,26 euros. Pour comparaison, les prix au mètre carré des logements PLUS et ...

C'est vous qui uniformisez !

Non !

C'est la température sociale ? Elle monte jusqu'à la grève du 29 janvier !

Nous sommes face à une question importante. Si l'objectif central pour la revitalisation des centres-villes est de mettre un terme aux quartiers anciens dégradés, il faut s'accorder sur le contenu des actions à entreprendre. Madame la ministre, vous avez employé le terme de « boboïsation ». Je n'aime pas ce mot. Dans ma ville, il y a 450 ...

et nous n'avons pas à les qualifier d'une façon ou d'une autre.

La tendance générale, c'est la loi du marché. Aujourd'hui, les réhabilitations de quartiers que ce soit avec des financements publics ou privés entraînent souvent l'exclusion des familles qui y vivent. La puissance publique, en intervenant à ce niveau, doit afficher politiquement son objectif social. Il faut fortement marquer une intention...

Non, monsieur le président. J'aimerais, en effet, ajouter une brève observation. Cette question taraude notre débat. Nous sommes évidemment favorables à la réalisation de structures d'hébergement et nous estimons, nous aussi, que l'ANRU est un organisme très important et très utile. Nous sommes, en revanche, en désaccord total avec le détourne...

Ma position est la même sur cet article 8 que sur l'article 7. Les moyens sont très insuffisants au regard des objectifs.

L'article 9 visant à renforcer l'efficacité des programmes locaux de l'habitat est, reconnaissons-le, l'un des rares articles positifs du projet de loi. Nous ne pouvons que souscrire à une démarche visant à renforcer le contrôle de l'État sur le contenu et la réalisation des programmes locaux de l'habitat afin d'inciter les établissements publ...

L'amendement est défendu. (L'amendement n° 741, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

Cet amendement est positif. Il n'est pas contraignant dans la mesure où il ne précise pas quel type de programme il faut faire. Il faut simplement dire, dans la transparence, dans quel type de programme on s'engage. C'est important du point de vue de la démocratie au sens large et cela me convient tout à fait.

Il s'agit, dans la continuité de nos propositions, d'affirmer la nécessaire présence dans les programmes de logements d'un nombre suffisant de logements sociaux et très sociaux, qui ne peuvent représenter moins de 40 % des objectifs. (L'amendement n° 793, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

Cela s'appelle la banlieue !

C'est M. Giscard d'Estaing qui a remis ce système en cause !

L'amendement n° 926 est dans la liasse qui nous a été distribuée alors qu'il ne figure pas sur la feuille jaune. J'aimerais savoir pourquoi.

Très bien !

Apparemment, la mobilisation de tous pour le logement concerne tout le monde, sauf l'État !