Interventions en hémicycle de Philippe Gosselin
1772 interventions trouvées.
Mais il y a la maladie !
Chacun sent bien que le vote de l'article 23 constitue un moment particulier. Nous parvenons au terme de nos échanges, qui furent parfois vifs. Nous avons tous eu le souci de faire du mieux possible, quelles que soient les logiques, diverses mais respectables, que nous défendions. Personnellement, j'avais cosigné l'amendement n° 45, qui visait...
On a le droit de changer d'avis !
Nous n'avions pas voté. Madame Dumont, je trouve curieux votre manie de pousser les gens à se contredire. Vous l'avez déjà montré ce matin : vous ne pouvez pas comprendre que l'on puisse évoluer au cours du débat
Cela s'appelle du dogmatisme !
Elles témoigneront des propos de Mme Dumont ce matin, et de son dogmatisme. Comme un certain nombre de mes collègues, je pourrais donc être amené à voter l'article 23. Une évolution personnelle et la prise en compte d'un certain nombre de demandes justifient cette position. Pour reprendre une expression déjà employée : l'article 23 est un moin...
N'y siégeaient pas !
Ils sont le fruit d'une longue tradition !
Allons, allons !
Aucune haine, aucune intolérance ! Où voyez-vous de l'intolérance ?
Quel amalgame !
Ce n'est pas contradictoire !
Nous en avons parlé !
Ça n'a rien à voir !
Excellente référence !
Il ne s'agit pas de faire obstacle !
Ce n'est pas la question !
Alors que s'ouvrent nos débats sur la révision des lois de bioéthique, l'actualité nous rattrape, avec l'annonce, hier, de la naissance du premier « bébé médicament ». On peut l'appeler « du double espoir » pour faire un petit plus spécialiste ; il n'en demeure pas moins que cela soulève un certain nombre de vraies questions. Ce sont encore, il...
Ils appellent à beaucoup de modestie. Nul ne peut affirmer qu'il détient la vérité. Pour autant, et pour répondre à notre collègue Filippetti, il faut éviter le relativisme : tout ne se vaut pas. Les États n'ont pas tous la même approche. Certains vont loin, peut-être trop loin. Faut-il, néanmoins, tomber dans le dumping social, dans le dumping...
À l'ultralibéralisme économique succéderait l'ultralibéralisme sociétal, objet de toutes les surenchères ? Halte au feu ! Il n'y a pas, d'un côté, le progrès qui serait défendu sur ces bancs
