1772 interventions trouvées.
Ce n'est pas la conférence des évêques tout de même !
C'est de l'amalgame !
La théorie du complot !
Par une résurrection !
Bien sûr que non !
Je trouve les propos de notre collègue Tourtelier outranciers. Il est facile de pratiquer l'amalgame, de renvoyer à des visions de l'épiscopat
ou de telle ou telle église en Afrique.
Je vous rappelle que nous sommes dans une enceinte qui est celle de la République française, dans le cadre d'un débat sur la bioéthique en France, donc ce genre d'amalgame, vous m'excuserez, mais ça glisse comme sur le dos d'un canard !
En revanche, j'assume totalement la cohérence de nos amendements, de mes amendements, qui reposent non pas sur une vision religieuse, mais sur une vision, qui peut d'ailleurs être laïque, de l'homme. Le progrès est important il n'y a plus de procès en sorcellerie , mais pour autant nous ne sommes pas obligés de tout accepter. Nous l'avons di...
témoigne bien d'une continuité que je vous reconnais. Reconnaissez-moi dès lors la possibilité d'exprimer ma continuité ! Elle n'est pas moins noble que la vôtre. Nous sommes dans une enceinte de la République où toutes les idées doivent pouvoir s'exprimer ! (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe UMP.)
On va dire qu'il y a une maladresse dans les propos !
Si !
Merci de le rappeler !
Si c'est le plus important, c'est fâcheux !
C'est le principe lui-même qui est la dérive !
Et ils ont dit non.
Monsieur le président, je souhaiterais faire une brève réponse apaisée. L'information délivrée sur le don de gamètes est un peu particulière, elle est de nature très différente des autres, comme l'a dit M. Jardé. Actuellement, Il n'y a pas non plus d'information générale sur le sang de cordon, cette information devant plutôt être donnée à la f...
Mais c'est très bien que ce débat ait pu avoir lieu.
Très bonne intervention !