Interventions de Philippe Folliot

Je ne me suis pas exprimé tout à l'heure sur l'article, en indiquant que je défendrai mes amendements. C'est ce que je fais ! Je ne dépasserai pas le temps imparti, loin s'en faut ! Je serai même moins long ! (Exclamations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.) Avec cet amendement essentiel, je propose d'en rester à ...

Plus qu'une évolution, c'est une révolution !

Encore faut-il avoir le haut débit !

a considéré que le rattachement de la gendarmerie au ministère de l'intérieur constitue par nature un sujet délicat tant il touche à son essence profonde de force de police à statut militaire, depuis toujours écartelée entre l'armée de terre et la police nationale. La difficulté provient aussi du fait que l'une des forces de la gendarmerie rési...

s'est interrogé sur les capacités de projection des forces françaises ainsi que sur les équipements susceptibles d'assurer leur protection en-dehors des véhicules blindés. Il a également demandé un bilan de l'interarmisation des opérations. Le général Jean-Louis Georgelin a rappelé que la France déploie environ 12 000 militaires en OPEX, les ...

a estimé que l'Europe de la défense doit rester autonome. Dans ce cadre, les relations avec l'OTAN se conçoivent sous l'angle de la complémentarité. De fait, deux conceptions s'opposent : l'une considérant que l'Europe de la défense passe par l'OTAN, l'autre que l'OTAN ne saurait qu'empêcher le développement de cette Europe. Il a rejeté cette o...

Eh oui !

Cet article est particulièrement important puisqu'il concerne les conditions d'engagement de nos troupes dans le cadre d'opérations extérieures. Il est essentiel que le Parlement puisse être informé et s'exprimer sur le sujet. Contrairement à la France, de nombreux autres pays européens exigent non seulement que le Parlement soit informé mais q...

Nous protégeons la population civile et les réfugiés.

Le groupe Nouveau Centre se prononcera contre ces amendements, car le texte concerne toutes les interventions des forces armées. Pour les interventions qui ont lieu dans un cadre international avec un mandat, on pourrait effectivement envisager qu'il puisse y avoir un débat suivi d'un vote au Parlement. Mais dans les situations d'urgence et n...

Le Parlement doit pouvoir être informé des interventions des forces armées à l'étranger, y compris lorsqu'il ne siège pas. L'amendement n° 418 tend donc à ajouter les mots : «, y compris hors session, ». Cela permettrait des réunions de plein droit en commission ou en séance plénière à toute période de l'année.

Cet amendement vise à préciser les conditions dans lesquelles le Gouvernement informe le Parlement. J'ai proposé un délai de six jours, certains ont proposé huit jours, d'autres trois jours. En tout état de cause, je me rallierai, à l'instar du président de la commission, à l'avis de la majorité. L'intervention de nos troupes à l'étranger doit...

Pourquoi pas ? Ou encore par voie de presse. Les parlementaires n'ont qu'à lire le journal ou regarder la télévision pour s'informer ! Non ! L'intérêt pour eux, c'est d'avoir un échange direct avec le Premier ministre ou le ministre concerné, en commission ou en séance plénière suivant la nature et l'importance de l'engagement militaire. Envoy...

Cet amendement s'inscrit dans la logique que j'ai défendue tout à l'heure. Je reste persuadé du bien-fondé d'un débat en séance plénière ou en commission quand des troupes sont envoyées à l'étranger. Je rejoins M. Montebourg sur ce point. Puisque nous souhaitons redonner du pouvoir au Parlement, nous avons là une belle occasion de le faire.

J'irai dans le même sens que M. le président de la commission de la défense : le choix d'une durée de quatre mois répond à une logique opérationnelle. Il nous paraît essentiel de faire coïncider le vote et la relève des forces stationnées, d'autant que le ministre a précisé que le délai courait à partir de l'engagement des troupes sur le théâtr...

L'article 13 dispose : « Si le Parlement n'est pas en session à l'expiration du délai de six mois, il se prononce à l'ouverture de la session suivante. » Cela risque de causer quelques difficultés, au mois de juillet, par exemple. Aussi suggérons-nous de préciser que le Parlement peut se réunir de plein droit pour se prononcer.

Il a raison !

Cela s'appelle de l'irresponsabilité !

Pour ma part, j'approuve l'amendement proposé par M. le rapporteur. Plus on se fixe de contraintes, plus les choses sont compliquées à gérer. Si l'on remonte dans l'histoire de la Ve République, voire de la IVe et de la IIIe, on s'aperçoit que le périmètre des départements ministériels a considérablement évolué, du fait de la complexité croiss...

comme ils peuvent être peu nombreux et relativement inefficaces. Il me semble préférable qu'une volonté de réforme soit portée par des politiques, donc par les membres du Gouvernement, secrétaires d'État ou ministres chargés de dossiers particuliers, plutôt que par la haute administration, car cela a plus de poids et permet de faire évoluer le...