Interventions de Philippe Folliot

Le groupe Nouveau Centre soutient, comme en première lecture, les amendements nos 241 et 70. La raison est simple : l'Assemblée nationale ne représente pas aujourd'hui la diversité des opinions. Nous sommes favorables au scrutin majoritaire, qui permet de dégager des majorités et d'être efficace. L'instillation d'une dose modeste de proportionn...

Les amendements de nos collègues sont raisonnables et responsables. Tout en consacrant le fait majoritaire, ils permettent à tous les courants d'opinion qui composent notre république d'être représentés, afin qu'ils s'expriment au sein de notre assemblée. Aller vers un schéma de « presque bipartisme » ou de quadripartisme n'est assurément p...

Très bien !

Et le groupe Nouveau Centre, monsieur le président

Je vais donc bénéficier de la jurisprudence Gremetz ! (Sourires.) Nous avons écouté avec attention l'intervention de notre collègue qui a défendu l'exception d'irrecevabilité, mais, au groupe Nouveau Centre, elle ne nous a pas convaincus. Ce qui caractérise ce texte, c'est, à bien des égards, la volonté de trouver un équilibre. Tout le monde ...

Pour toutes ces raisons, nous pensons, au groupe Nouveau Centre, qu'il importe de passer à l'examen des articles. Nous ne voterons donc pas cette exception d'irrecevabilité. (Applaudissements sur les bancs du groupe Nouveau Centre et sur plusieurs bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)

Vraiment ?

Monsieur le président, monsieur le Premier ministre, monsieur le ministre de la défense, madame la ministre de l'intérieur, madame la secrétaire d'État chargée des droits de l'homme, mes chers collègues, nous sommes réunis aujourd'hui pour un moment important, d'abord parce qu'il n'arrive que tous les quinze ans et ensuite parce que nous allons...

L'élaboration de ce Livre blanc a été une formidable occasion pour chacun d'entre nous de prendre du recul et de se pencher sur l'état du monde et la place que la France y tient , sur ses évolutions passées, sur le chemin qu'il prend et sur celui que nous voulons lui faire prendre. Le constat, nous le partageons tous. Depuis le dernier Livr...

C'est pour faire face à cette nouvelle donne que le Livre blanc, tout en les distinguant, place la défense et la sécurité intérieure sur un pied d'égalité et les inclut ensemble dans sa nouvelle stratégie de sécurité nationale. Cette grille de lecture peut surprendre, mais elle permet de prendre en compte les nouvelles menaces et de ne pas se l...

Certains critiquent ce Livre blanc, argumentant qu'il répond uniquement à des nécessités d'ordre budgétaire et que c'est cet objectif de réduction du budget qui a commandé les réformes proposées. Je ne le pense pas et je dirai même plus : je m'étonne d'une vision aussi peu réaliste des choses. Car nous devons avoir le courage de reconnaître et...

C'est une excellente orientation que je soutiens sans retenue. Notre système militaire est en effet à bout de souffle et il faut absolument lui donner une nouvelle dynamique. Par le passé, le format de nos armées et les objectifs ont été trop souvent fixés en fonction de programmes d'armement. Je pense, par exemple, aux chars Leclerc. On a déc...

Je pense notamment au second porte-avions, à l'opportunité duquel nous devons réfléchir, notamment au regard d'autres programmes tels que l'A400M ou le NH90. Cela ne veut pas dire que la construction du deuxième porte-avions ne doit pas être envisagée, mais si le choix est fait de le construire, cela ne doit en aucun cas avoir pour conséquence ...

La réforme de la carte militaire entre parfaitement dans cet objectif de rationalisation et doit permettre, à terme, une meilleure organisation et une meilleure utilisation des crédits. Mais, comme pour la réforme de la carte judiciaire ou scolaire, il faut du courage pour revenir sur les situations acquises, et je salue bien volontiers le vôtr...

Je vous félicite également pour les mesures d'accompagnement que vous avez annoncées et pour lesquelles vous avez su vous doter de marges de manoeuvre. Les mesures d'accompagnement immobilières, le triplement du FRED, le fonds pour les restructurations de la défense, le fléchage du fonds d'aménagement du territoire et des contrats de sites, la ...

À ce stade, une discussion contradictoire est engagée entre nous,

comme dans chacun des groupes.

Je dois avouer qu'à titre personnel, en tant que gaulliste, cher Jacques Myard,

je suis réservé sur une telle perspective.

Je pense que nous devons vraiment nous interroger sur le rapport coûtavantage, c'est-à-dire sur le différentiel entre le coût politique d'une telle proposition et le gain opérationnel que nous en retirerions.