Interventions de Patrick Ollier

Je sais que vous souffrez, mais votre courage vous permettra de m'écouter jusqu'au bout. Vous transposez le problème au petit éolien, disais-je. Le tarif d'achat est un tarif d'incitation. Incitation à quoi ? À produire de l'électricité. Pour quoi faire ? Pour avoir une capacité de production, dans le cadre des énergies renouvelables. Je suis ...

Nous sommes en train de parler de l'éolien, monsieur Cochet. Ne mélangez pas tout. Si, par contre, on incite, à travers un tarif de rachat, à créer des unités de production en vue de produire et de vendre, on recrée avec le petit éolien le problème que l'on veut éviter avec le grand éolien. C'est pourquoi il faut dire oui au tarif de rachat d...

Cela vous étonnera peut-être, mes chers collègues, mais je suis favorable au principe de ces ordonnances. Certes, par principe, je suis opposé à la hâte avec laquelle souvent le Gouvernement dépose des ordonnances, mais, dans le cas présent, il s'agit de toiletter les textes dans le cadre de la codification, de travailler à droit constant

Permettez-moi de terminer, monsieur Tourtelier. Il s'agit d'intégrer les dispositions qui seront adoptées aujourd'hui et dans les prochains jours, dans nos débats. Je fais confiance au Gouvernement. Il faut toutefois, monsieur le secrétaire d'État, que le groupe de travail composé de parlementaires soit institutionnalisé, et ce même si le Gouv...

En conséquence, je propose, à l'alinéa 4, de remplacer le mot : « redéfinir », par le mot : « clarifier ». Il faut en effet clarifier pour pouvoir distinguer, mais il n'est nul besoin de redéfinir. La relation de cause à effet en serait inchangée, mais cela apaiserait M. Dionis du Séjour et les collègues susceptibles de s'interroger.

Je demande évidemment à la majorité de voter contre les amendements de suppression.

Je vous remercie de cet accueil, chers collègues ! Moi qui suis fermement convaincu du bien-fondé du développement des énergies renouvelables,

moi qui suis un adepte des nouvelles technologies dans ce domaine, je me suis demandé pourquoi, depuis le début de nos débats, je n'ai pas entendu parler de projets relatifs au développement de la biomasse,

de projets relatifs à la cogénération.

Pourquoi, monsieur Peiro, n'ai-je pas entendu parler de projets en faveur de barrages hydrauliques ? Pourquoi n'ai-je rien entendu en faveur de la géothermie voilà pourtant un noble projet pour la France, dont le sous-sol est si riche ou en faveur des hydroliennes ?

Pourquoi, depuis trois semaines, n'a-t-on assisté qu'à un débat tournant à l'obsession autour des éoliennes ? (Exclamations sur les bancs des groupes SRC et GDR . ) Certains ont voulu donner l'impression que nous nous détournions de l'éolien alors que quelques députés ont, dans le cadre d'une mission d'information, tenté, avec bon sens, de pose...

Ce n'est pas par des provocations humoristiques que vous réglerez le problème, monsieur Caresche.

J'aurais aimé que vous preniez à coeur le développement de toutes les autres technologies dont j'ai parlé et qui sont tout aussi importantes que le développement des éoliennes.

Nous avons été alertés par des centaines de témoignages de personnes qui se posent des questions. (Exclamations sur les bancs du groupe GDR.)

Des problèmes se posent en effet et les députés sont curieux de savoir qui pose ces problèmes et pourquoi, sans a priori. Nous avons créé une mission d'information.

Je tiens au passage à remercier celles et ceux qui y ont participé et qui sont présents ce soir : le président Poignant, M. Fidelin, M. Reynier, le rapporteur présent au banc,

M. Gest, M. Havard, Mme Coutelle, Mme Massat, M. Tourtelier, M. Plisson, qui a été rapporteur, M. Chassaigne, M. Paul et M. Dionis du Séjour. Tous, vous avez participé à cette mission d'information. Nous avons, sans passion, essayé d'écouter ceux qui avaient quelque chose à dire : pour ou contre. Sans passion, nous avons envisagé comment l'éo...

Je ne parlerai pas de l'éolienoffshore ce soir. Dans sa conclusion, le rapport indique qu'il y a une place à prendre dans la filière mondiale de l'éolien offshore. M. le ministre d'État a à juste titre rappelé que vous avez manqué le rendez-vous du développement de la filière de l'éolien terrestre au moment où il fallait la développer. Il est t...

et que le Danemark allait, au contraire, s'orienter vers l'éolien offshore. Vous allez sûrement me dire que, dans un pays plus petit que la France, l'implantation de 5 000 mâts terrestres est beaucoup plus voyante.

Nous voulons éviter une installation sans contrôle et anarchique de mâts.