Interventions en hémicycle de Noël Mamère

Qu'à cela ne tienne : Mme Mazetier, qui a la délégation de son groupe, va la demander !

Cet amendement est identique à celui présenté par M. Pinte. La philosophie de cet article 25 tout entier est la même que celle qui a mené aux événements honteux de l'été 2010, avec ce que l'on a appelé « l'affaire des Roms ». Cet article porte sur les allers et retours de ressortissants communautaires de ressortissants, j'y insiste, de l'Uni...

Mon argument se fonde sur la jurisprudence de la Cour de justice des communautés européennes. Ce n'est donc pas de l'angélisme, monsieur le recteur !

Je vais vous lire la définition donnée par la CJCE de l'abus de droit : « Abuse du droit celui qui en est le titulaire quand il l'exerce de manière déraisonnable pour obtenir, au préjudice d'autrui, des avantages illicites et manifestement étrangers à l'objectif poursuivi par le législateur lorsque celui-ci confère au particulier une position s...

Monsieur le rapporteur, vous êtes juriste, et vous devriez donc savoir que les normes juridiques européennes s'imposent au droit français. Il n'y a donc pas besoin de les introduire dans la législation française. Respectez la jurisprudence européenne, et cela suffira.

Nous n'allons pas passer la journée sur ce point, mais tout de même ! Vous essayez de vous sortir du bien mauvais pas dans lequel vous vous êtes mis au mois de juillet, après l'affaire des Roms. Vous parlez de la Commission européenne : je vous rappelle ici la condamnation dont vous avez fait l'objet, après des négociations qui ont permis à la...

M. le ministre ne s'en étonnera pas, nous ne sommes pas d'accord avec ce qu'il vient de dire. On va nous accuser de commettre des erreurs, d'être dans le flou, d'affirmer des contrevérités. Je pense que ces dernières sont plus souvent le fait du Gouvernement

que de nous-mêmes qui essayons ici, en minorité, de les expliquer. Notre collègue Sandrine Mazetier a été interpellée par M. Diard lorsqu'elle a évoqué les propos tenus par le Président de la République depuis la basilique du Puy-en-Velay. Comment, d'ailleurs, était-il habillé en soutane ou en laïc ? puisqu'il semble effectuer un tour de ...

À l'évocation par Mme Mazetier des racines chrétiennes de la France louées par le Président de la République, M. Diard a demandé : « Cela vous choque ? » Oui, cela nous choque, quand bien même aurions-nous été éduqués par des prêtres, des bonnes soeurs, des jésuites. Nous vivons dans une société laïque et le Président de la République joue au p...

Je n'ai pas dit cela !

Nous n'avons aucune obsession à l'égard de la personne du Président de la République. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Que je sache, le Président de la République incarne la nation, la République. Les Français ont élu M. Sarkozy Président de la République, donc nous parlons de M. Sarkozy en tant que Président de la République et nous mettons en cause sa politique, que vous soutenez et dont vous êtes solidairement responsable. Grâce à vous, avez-vous dit, cher ...

J'aurais pu, dans un jeu de rôle, m'étonner, me scandaliser, de la déclaration de M. Dord quand il m'a qualifié de révisionniste et demander la parole pour un fait personnel. Mais je ne lui ferai pas cet honneur car je trouve accablant qu'un député de la République, qui est d'ailleurs, je crois, trésorier de l'UMP, puisse tenir de tels propos. ...

Il y a des responsables politiques qui vont devant les électeurs en se prétendant républicains alors qu'ils tiennent de tels propos.

Une fois, ils parlent de révisionnisme, une autre fois des immigrés que l'on va balancer sur des bateaux, ou encore des racines chrétiennes.

Ne nous prenez pas pour des naïfs ou des imbéciles !

Je suis scandalisé par les déclarations du Président de la République qui limitent les racines de notre pays à des racines chrétiennes, alors qu'elles viennent de plusieurs civilisations et de différents apports, y compris des derniers, que nous sommes allés chercher dans nos anciennes colonies. Vous devriez dire cela au moment où plane une vér...

Ah bon ?

Et le discours de Latran ?

Il était temps !