Interventions en hémicycle de Noël Mamère

est favorable à cette disposition, qui compléterait la loi Leonetti, et voudrait que la représentation nationale en discute. Or, vous refusez la discussion.

Cette décision consistant à imposer la réserve de nos amendements est une mauvaise manière, révélatrice d'un état d'esprit étriqué. (Protestations sur plusieurs bancs du groupe UMP.) Je l'ai dit en défendant la motion de rejet préalable : vous cherchez uniquement à maintenir le statu quo. Or, lorsqu'il s'agit de réviser des lois de cette impor...

Nous aurons en fin de compte une loi qui tiendra davantage du carcan que de la régulation. Or nous sommes ici pour construire l'État de droit, lequel ne consiste pas à se laisser enfermer par la biomédecine, à se laisser emporter par ce que certains appellent le progrès et qui reste à définir ni entraîner par la recherche scientifique ; nou...

Vous avez laissé la société continuer à débattre toute seule.

C'est un rappel au règlement, monsieur le président. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Vous pouvez tout à fait la décompter du temps de parole du groupe GDR, monsieur le président, car je ne peux me contenter de voir des responsables politiques de droite et de gauche président de la commission spéciale, rapporteur et Gouvernement botter en touche en me disant que ces amendements ne sont pas dans le cadre de la loi. Qui, en ef...

Ce n'est pas parce que l'on s'oppose à l'artificialisation du vivant en combattant les OGM qui ont des conséquences sur la nature tout entière que l'on n'est pas pour la défense de la liberté de l'homme et contre la marchandisation de l'humain. Ne venez pas faire de faux procès à ceux qui sont contre la marchandisation du monde, de la nature e...

Qu'il s'agisse des paysans, de ce que nous mangeons, de ce que nous produisons, de ce que nous sommes dans la société, nous défendons une société de liberté et nous nous battrons pour cela !

Ce n'est pas vrai, monsieur le rapporteur ! C'est dommage, vous étiez très bon jusqu'ici.

Bien évidemment, nous voterons la demande de renvoi en commission qui a été présentée par notre collègue de Rugy. Auparavant, je voudrais dire à M. Claeys que je ne suis pas d'accord avec lui lorsqu'il prend la peine d'intervenir pour préciser que ce n'est pas au citoyen de décider à notre place. Aucun d'entre nous n'a dit cela ici. Nous ne som...

Notre collègue Jardé l'a reconnu, il y a une infertilité médicale, mais aussi, de par son choix de vie et son orientation sexuelle, une infertilité sociale.

La question est de savoir si l'on ne répond qu'au problème de l'infertilité médicale, ou si l'on s'intéresse aussi à l'infertilité sociale et que l'on y apporte des réponses.

Nous ne sommes pas là pour dire qu'il faut simplement répondre à l'infertilité médicale. Il faut aussi répondre à l'infertilité sociale. Cette conception-là ne prétend pas être totalitaire. Lorsque François de Rugy, qui est sans doute le plus modéré de nous quatre s'exprime, à la tribune,

Il n'y a pas que de grandes gueules chez les Verts ! Et il y a aussi des gens posés, qui peuvent dire des choses sensées. Et il y a des gens que l'on peut écouter, même si l'on considère que ce sont des grandes gueules. Ce soir, la grande gueule vous dit qu'il n'y a pas, d'un côté de cet hémicycle, ceux qui croient à l'individu qui pourrait fa...

Comme c'est beau ! Comme c'est émouvant !

Si, il a parlé de « présumé coupable » !

Monsieur le président, monsieur le ministre, chers collègues, interdire et réprimer sont les deux piliers de la politique sécuritaire de votre gouvernement, que le discours de Grenoble avait mis en scène. La loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure en est l'une des illustrations les plus éclatantes. N...

Monsieur le ministre, madame la secrétaire d'État, mes chers collègues, notre assemblée est appelée à débattre et à se prononcer sur l'évolution du cadre législatif qui encadre les questions bioéthiques. À ce jour, l'historique des lois liées à la bioéthique en France comporte deux dates importantes, 1994 et 2004. Mais il faut remonter à 1983 e...

Les avancées législatives sur ces questions ont donc rarement lieu dans le consensus. Où en serait le droit à l'avortement s'il avait fallu attendre l'unanimisme que certains réclament sur la bioéthique ? Certes, les questions traitées par le projet de loi font débat, mais faut-il, pour autant, choisir le statu quo et l'immobilisme, comme c'est...

Si votre participation à ce débat se résume à de telles interruptions, vous pouvez vous en dispenser, madame Greff !