Nomination des présidents des sociétés de l'audiovisuel public

Nous ne leur interdisons pas d'y être présentes, mais seulement d'en détenir la majorité. Au lieu de cela, comme l'a très bien dit notre collègue Dionis du Séjour et, avant lui, Aurélie Filippetti, vous préférez faire des cadeaux aux nantis, à ceux qui sont déjà gavés, si je puis dire. C'est un choix que vous paierez un jour, qu'il vous faudra ...

Madame la ministre de la culture et de la communication, le contrôle politique sur les médias publics est une réalité évidente, notamment en ce qui concerne l'audiovisuel. Mardi dernier, interviewé sur RFI, j'ai évoqué une pétition, signée par M. Glucksmann, pourtant proche du Gouvernement, et M. Bukowski, contre la fermeture du service de cet...

Je veux souligner que ce journaliste a été convoqué par Alain de Pouzilhac, président de l'audiovisuel extérieur de la France, qui est aussi président du conseil de surveillance de Moliflor, société de loisirs qui détient des casinos.

Á ce titre, il est chargé de la notoriété internationale de cette entreprise de loisir et d'argent, tout comme il est chargé de la notoriété et de l'image de la France à l'extérieur de notre pays dans une société publique.

Monsieur Herbillon, vous ne vous étonnerez pas que je m'inscrive en faux contre vos propos. Tout d'abord, la gauche est plurielle (« Ah ! » sur les bancs du groupe UMP)

tout comme la droite, ainsi que vous le démontrera sans doute M. Dionis du Séjour, ici présent. Dois-je vous rappeler, mon cher collègue, qu'en 1988, un groupe de personnalités parmi lesquelles un nouvel ami de l'actuel Président de la République, Max Gallo, mais aussi Ange Casta, Christian Pierret, Jean Martin, Pierre Moinot, Claude Marti ...

afin de la porter progressivement à un montant équivalent à celui qui est actuellement en vigueur en Grande-Bretagne et en Allemagne, où existent de grands services publics. Oui, il est possible de supprimer la télévision (Rires et exclamations sur les bancs du groupe UMP)

Si j'en arrive à commettre un tel lapsus, c'est bien parce que j'ai intégré comme 56 % des Français, selon les dernières enquêtes d'opinion votre volonté de tuer le service public, car c'est bien ce que vous êtes en train de faire. (Protestations sur les bancs du groupe UMP.) Du reste, l'éditorial du journal Le Monde qui n'est pas un « jo...

Dans son édition datée du 12 décembre, le journal Le Monde, disais-je, publie un éditorial, lequel fixe la ligne de la rédaction, dans lequel on peut lire : « L'activisme réformateur, donc législatif, du pouvoir, les ordres du jour à la hussarde et l'embouteillage qui en résultent, la coproduction des lois à huis clos ou presque entre l'exécu...

Nous ne comprenons rien à l'attitude du Gouvernement et de la commission. Le rapporteur commence par dire qu'il n'est pas favorable au fait de s'attacher à l'équilibre du résultat d'exploitation, avant de déclarer que la commission a adopté ces amendements.

Quant à Mme la ministre, elle indique que si elle n'est pas favorable à ce que l'on exige d'une société audiovisuelle publique un équilibre annuel, elle admet en revanche l'exigence d'un équilibre global, et se prononce également en faveur de ces amendements. Madame la ministre, en tant que membre du Gouvernement, vous représentez un État dont...

J'attends, madame la ministre, que vous nous expliquiez avec conscience et, si possible, sans arrière-pensée, quel est réellement votre avis au sujet de ce projet. J'estime, pour ma part, qu'il faut avoir beaucoup plus de culot que de conscience pour défendre un pareil texte ! (Les amendements identiques nos 91 et 15 sont adoptés.)

Madame la présidente, nous souhaitons une suspension de séance à l'issue de l'examen de cet amendement. Nous vous remercions d'essayer de diriger au mieux les débats, mais votre façon de procéder pose un problème. En effet, vous ne donnez la parole qu'à un seul orateur après la commission et le Gouvernement, considérant que l'opposition, c'est...

Nous sommes d'accord pour accepter qu'un seul représentant par groupe s'exprime. Nous ne demandons pas à parler tous mais qu'au moins, chacun des groupes puisse intervenir, notamment sur ces amendements qui nous semblent importants. Madame la présidente, nous faisons appel à votre sens de l'équité pour mettre en oeuvre cette exigence, et nous ...

Nous sommes, non pas surpris, mais heureux d'entendre Mme la ministre émettre un avis favorable à cet amendement excellemment défendu par M. Bloche.

Nous retrouvons là la vocation de la ministre de la culture qui est de favoriser la création dans l'audiovisuel public. Si, malheureusement, vous participez à ce mauvais coup en tenant avec quelques autres le manche du couteau qui va tuer l'audiovisuel public (Rires et exclamations sur les bancs du groupe UMP)

sans doute êtes-vous saisie d'un accès de mauvaise conscience qui vous empêche d'enfoncer le couteau jusqu'à l'autre côté du thorax ; il faut s'arrêter à un certain moment.

Je vais citer les propos de Mme Sophie Deschamps, qui est l'une des responsables du cinéma français et qui fut membre de la commission Copé. Je précise d'emblée que ces propos sont en totale contradiction avec ceux de M. Marin Karmitz qui, eux-mêmes, étaient en totale contradiction avec ce qu'il avait écrit le 25 novembre 2008 dans Le Monde ; c...

S'il ne suffira pas pour permettre à l'audiovisuel public de survivre, il pourrait sauver une partie de votre honneur perdu, comme celui de Katharina Blum !(Vives exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Je voudrais revenir sur les propos de M. Rogemont. Nous sommes évidemment d'accord avec la proposition du rapporteur, mais il y a une sorte de contradiction dans votre méthode, madame la ministre, qui prouve l'improvisation du Gouvernement et de sa majorité sur ce qui était présenté comme la réforme de l'audiovisuel public du XXIe siècle.