Interventions en hémicycle de Nicolas Perruchot

Exact !

Comme toujours !

Très bien !

Pourtant qui est le directeur du FMI, mes chers collègues ?

Une femme formidable ! (Sourires)

Ce qu'il faut, c'est agir, et non pas rugir ! (Sourires.)

C'est un peu tiré par les cheveux ! (La motion de renvoi en commission, mise aux voix, n'est pas adoptée.)

Cher collègue Sandrier, il est toujours intéressant de vous écouter. Je voudrais d'abord vous dire que je vous ai trouvé très modéré dans vos propos, ce soir. J'ai presque regretté, à un moment donné, M. Brard, qui est plus acerbe, quand il s'agit de dénoncer ce qui se passe en matière budgétaire. J'ai relevé quelques thématiques qui sont touj...

un homme de gauche qui a largement inspiré ce que propose aujourd'hui le Gouvernement. Je comprends que vous soyez embêté puisque ses déclarations ont été très claires sur la nécessité de mettre en place ce type de dispositif. Vous souhaitez supprimer les paradis fiscaux, les bonus. Là encore, je vous renvoie aux travaux effectués dans le cad...

Il ne suffit pas de le décréter pour y arriver. D'ailleurs, je ne vois pas en quoi ce serait une économie pour le déficit budgétaire de l'État.

Voilà, parmi de nombreuses autres, les multiples raisons pour lesquelles le groupe Nouveau Centre ne votera pas la motion de renvoi en commission.

Ce n'est pas la même chose !

Monsieur le président, madame la ministre, monsieur le ministre, mes chers collègues, il est des heures dans notre histoire où le volontarisme politique est d'une importance fondamentale. C'est le cas aujourd'hui avec l'examen de ce présent collectif budgétaire, qui, comme vous le savez, inclut les dépenses d'avenir du grand emprunt national vo...

Et qui peut nier l'impact de cette série de mesures à longue portée sur la relative bonne tenue de notre économie au regard de nos partenaires européens ?

Qui peut nier que notre politique économique n'ait eu aucune incidence sur le fait que nous soyons sortis plus tôt de la récession ? Personne ! Pas même vous, mes chers collègues de l'opposition, qui, je l'espère, saluerez également cette initiative, qui, devrait, par sa nature même, soulever l'enthousiasme sur l'ensemble des bancs de notre a...

Mais, mes chers collègues, la nécessité d'investir dans notre pays n'est pas seulement imputable à des raisons conjoncturelles, comme l'est à l'évidence la crise que traversent les économies occidentales depuis maintenant un peu moins de deux ans. Car la crise n'explique qu'en partie cette impérieuse nécessité. En effet, depuis près de trente ...

Cependant, le Nouveau Centre avait fait une proposition éminemment novatrice dans le cadre de ce grand emprunt, qui n'a malheureusement pas été retenue : celle d'un grand plan solidarité ou d'un volet solidarité.

Nous avions en effet proposé, avec Philippe Vigier, que le financement de la cinquième branche se fasse grâce à un système assurantiel, dont l'adhésion serait obligatoire, avec une période transitoire assurée par le grand emprunt, pour un coût estimé de 1,5 milliard d'euros par an pendant cinq ans.

Il s'agissait en fait de mettre en place un système d'assurance mutualisé combinant prestations publiques et prestations privées. Car la dépendance est, comme vous le savez tous, une bombe financière pour les départements qui en ont la charge.

En effet, le coût annuel de la dépendance atteindra rapidement environ 15 milliards d'euros par an d'ici 2040. Pour 2009, je rappelle que c'était près de 5 milliards d'euros. Le système assurantiel dépendance que nous proposions viendrait en supplément de l'APA, qui serait maintenue de manière transitoire dans sa forme actuelle pour les dépend...