Interventions en hémicycle de Michel Françaix

Peut-être les personnels du service public, qui s'efforcent depuis des années de nous offrir une télévision de qualité, sourient-ils un peu moins ! Pour ne plus être dépendant de la publicité après vingt heures, le service public le sera de taxes aléatoires prélevées sur les bénéfices de TF1, d'une ligne éditoriale fidèle à la pensée unique et...

Je peux recommencer, si vous le souhaitez ! (Sourires.)

Révolutionnaire et historique : comme vous y allez !

Eh oui !

Tout va mieux depuis que nous savons que nous sommes face à une loi révolutionnaire et historique. Tels sont du moins les arguments qui ont été développés, non sans emphase, par la majorité. (Sourires.) Mais qu'est-ce qui est révolutionnaire ? Que le futur président de France Télévisions soit entièrement redevable au Président de République ?

Qu'est-ce qui est révolutionnaire ? Que nous entrions dans une forme de monarchie audiovisuelle ? (Murmures sur les bancs du groupe UMP.) Qu'est-ce qui est révolutionnaire ? Qu'un certain nombre de gogos estiment que le nouveau mode de nomination aura le mérite de la clarté ? Qu'est-ce qui est révolutionnaire ? Que cette solution à la Gribou...

Qu'est-ce qui est révolutionnaire ? Un retour en arrière de trente ans ? En fait, tout cela n'a rien de révolutionnaire. C'est au mieux bonapartiste, mais je ne veux pas faire injure à Bonaparte en évoquant des méthodes que nous sommes le seul pays d'Europe à appliquer. Vous comprenez pourquoi le groupe socialiste votera l'exception d'irreceva...

Il n'en a pas envie !

Il va s'accrocher ! C'est bien !

C'est convaincant !

N'exagérons rien !

C'est une vraie question !

Si, et nous vous le prouverons !

Le Président de la République n'annonçait-il pas récemment un bouleversement sans précédent, un texte sur l'audiovisuel comme il n'y en a plus eu depuis trente ans ? De même, n'a-t-il pas prétendu aux états généraux de la presse que l'on accomplirait en six mois ce que trois décennies n'avaient pas suffi à faire pour rénover la presse ? Aujourd...

Pourtant, elles y sont aussi les plus inefficaces, puisque c'est en France que les lecteurs sont les moins nombreux. Le phénomène n'étant pas récent, chacun était en droit d'attendre que le Gouvernement s'interroge sur la pertinence de ses choix budgétaires. Aujourd'hui, c'est le lecteur qu'il faut aider. Or, confondre l'aide au lecteur consomm...

J'en viens à l'audiovisuel. L'audiovisuel extérieur, d'abord, que M. Rochebloine connaît mieux que quiconque, est à peine né qu'il est déjà mis à la diète. Une très mauvaise réforme s'est donc muée en réforme ambiguë. S'agissant du service public, le groupe SRC n'en fait pas une fin en soi, mais le soutient parce que c'est lui qui tisse le lie...

Je prouverai à quiconque n'a pas l'habitude de ces sujets que l'heure est grave ! Peut-on accepter que l'État permette à quelques grands groupes du CAC 40, comme TF1, d'obtenir ce que leur stratégie inadéquate leur a fait rater ? Vous voulez aider Bouygues : je ne suis pas contre les télévisions privées, mais permettez-moi de vous le faire obs...

Vous me permettrez de conclure, madame la présidente, car je sais que vous laissez à l'opposition la possibilité de s'exprimer.

J'apprécie beaucoup l'humour pince-sans-rire de M. Santini, qui vient d'affirmer que le rôle du CSA est irremplaçable. Mais c'est à mon cher collègue Patrice Martin-Lalande que je décernerai le prix de l'humour, pour avoir parlé d'étendre le champ du CSA. Pensez-vous que personne n'ait remarqué que, dans quelques semaines, si votre texte de loi...

Plus personne ne conteste le droit de tout citoyen à respirer un air de qualité, à boire une eau de qualité, à se nourrir de produits sains. Après s'être emparés de ces exigences, les consommateurs parviennent à les inscrire dans la loi. Le moment est venu de garantir le droit de chaque citoyen à une information de qualité, et de laisser à l'op...