Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2012

Je vois que vous n'êtes pas à l'aise sur la question des retraites (Nouvelles protestations sur les bancs du groupe UMP.)

De quel budget parlons-nous ce soir, madame Pécresse ? En commission, je vous ai fait part des doutes des membres du groupe socialiste quant aux hypothèses de croissance que vous reteniez, à savoir 1,75 % alors que toutes les études tablent sur une croissance de l'ordre de 1 %. Vous reconnaissez désormais que vos prévisions étaient optimistes. ...

Madame la ministre, nous voulons savoir quelles conséquences vous tirez pour le présent budget de la sécurité sociale de la situation nouvelle que vous constatez. Quelle qu'elle soit, la réduction à la baisse de la croissance implique des cotisations en moins, soit environ 1 à 1,5 milliard d'euros de recettes en moins, selon l'ampleur de la ré...

Nous souhaitons que le texte revienne en commission pour que nous puissions aborder le débat à la lueur de vos informations. Et si vous ne répondez pas à ces questions, cela signifie que votre budget est insincère.

Cela signifie que vous ne dites pas aux Français à quelle sauce vous entendez les manger ! Cela signifie que vous méprisez purement et simplement le Parlement ! (Vives protestations sur les bancs du groupe UMP.) Mme Merkel a imposé le report du sommet européen à mercredi pour pouvoir consulter son Parlement sur le contenu des mesures à prendre...

Je veux croire que vous avez d'autres réponses à apporter aux Français en matière de protection sociale. Comme je l'ai dit, le temps du bilan est venu. Le vôtre sera celui de l'irresponsabilité érigée en politique. Je ne reviens pas sur l'évolution des déficits que vous avez accumulés.

Irresponsable, votre gestion l'a été également en matière de retraites, puisque vous avez choisi de saborder le fonds de réserve des retraites, qui devait pourtant préparer au choc démographique des années 2020-2030. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Nous sommes prêts à assumer nos responsabilités, je vous rassure ! En revanche, vous avez été constants dans la multiplication des prélèvements injustes et des diminutions de prise en charge, qui n'ont d'autre effet que d'accroître les inégalités en matière de santé. Depuis cinq ans, les Français sont confrontés à la réduction de la prise en ...

Qui plus est, en raison du coût des mutuelles, un nombre important d'étudiants est amené à renoncer à toute couverture, à tel point que le conseil général que je préside a fait le choix, quand bien même cela ne ressort pas à sa compétence, de s'engager pour aider à l'acquisition d'une couverture complémentaire des étudiants.

puisque nous avons été appelés à la rescousse par des étudiants dépourvus de couverture santé ! Deuxième exemple d'un désengagement qui pénalise les ménages : la CSG que vous imposez sur le complément de libre choix d'activité. Cela représentera une somme importante. Surtout, il s'agira en fait d'une double peine pour les femmes concernées ...

on sait que l'effet des hausses de prix sur les comportements suppose qu'elles s'inscrivent dans une politique de santé publique globale. Or, outre que personne ne croit que 2 centimes de plus par canette modifieront les comportements, nous attendons toujours de la part du Gouvernement une politique de santé publique digne de ce nom. Certes ...

Vous avez ainsi reculé pour l'obésité, pour l'alcool et, un peu moins, pour le tabac. Tout ceci est très préoccupant.

Nous attendons par ailleurs toujours la loi de santé publique que vous-même et votre successeur aviez promise. Mais le pompon, c'est que désormais on ne parle plus du tout de lutter contre l'obésité !

Peut-être, mais croyez-vous que c'est avec une taxe sur les sodas créée en fait pour permettre l'embauche de nouveaux salariés par les agriculteurs que vous allez lutter contre l'obésité ? Même vous, monsieur Bur, reconnaîtrez qu'il n'est pas évident de trouver le lien entre l'emploi des agriculteurs et la taxe sur les sodas. (Applaudissements ...

À l'inverse, vous avez renoncé à protéger nos concitoyens face à l'explosion des dépassements d'honoraires. Vous essayez de forcer la décision sur le secteur optionnel mais ce n'est en rien une solution. Tel que le système est conçu, il va se traduire par des dépassements en plus. Il permettra à des médecins actuellement en secteur 1, donc qui ...

Plus préoccupant encore, le système du secteur optionnel fait tout simplement du dépassement d'honoraires la règle, les organismes complémentaires étant appelés à en assurer le paiement.

Vous assumez ainsi le transfert d'une partie de la dépense de la sécurité sociale vers les organismes complémentaires.

M. Bertrand nous dit que le reste à charge pour les patients n'a pas augmenté ces dernières années. C'est vrai pour le reste à charge direct, mais le reste à charge indirect a évidemment augmenté puisque ce sont maintenant les mutuelles et les organismes complémentaires qui prennent le relais et que, selon le contrat que l'on est capable de pay...

Nous affirmons donc que l'encadrement et le plafonnement des dépassements d'honoraires seront une priorité pour le futur gouvernement de gauche. (Rires sur les bancs du groupe UMP.)

Le résultat de votre politique est dramatique. Des études montrent en effet que nombre de nos compatriotes affirment avoir renoncé aux soins, en particulier à l'accès aux spécialistes, notamment à la lunetterie et aux soins dentaires. J'ai été quelque peu surprise, madame la ministre Pécresse, par votre étrange syllogisme à ce propos, puisque v...