Interventions de Lionel Tardy

À la limite, nous n'avons pas besoin de cette procédure pour vous empêcher de faire de l'obstruction.

Les mauvaises habitudes sont malheureusement bien ancrées. Une application beaucoup plus stricte du règlement et quelques modifications mineures suffiraient. On pourrait très bien décider de fusionner tous les amendements identiques, avec un orateur pour et un orateur contre, avant de passer au vote. On pourrait aussi limiter le nombre d'interv...

Rien qu'avec ces dispositions votre capacité à retarder les débats serait bien amoindrie. Mais force est de constater que vous n'avez jamais souhaité respecter les règles du jeu, depuis le début de cette XIIIe législature, sans quoi nous n'en serions pas là.

Enfin, il est un dernier point sur lequel nous devrons rester vigilants : à partir du moment où un temps de parole limité est attribué à chaque groupe, que certains amendements seront discutés en séance publique et d'autres pas, je ne souhaite pas que nous nous dirigions vers une restriction à outrance des possibilités d'initiative individuelle...

J'apprécie beaucoup cette manière de fonctionner et je souhaite vivement qu'elle ne soit pas remise en cause par la réforme que nous sommes en train de voter.

Mes chers collègues de l'opposition, votre position m'attriste beaucoup, car elle révèle une grande défiance vis-à-vis des députés de la majorité. Vous semblez ne pas nous faire confiance

alors que nous souhaitons une meilleure organisation de nos travaux, tout en respectant les droits de l'opposition. Cela fait maintenant un an et demi que je suis député

et je n'ai pas l'impression que vous ayez été brimés. Au contraire, vous avez toujours pu vous exprimer autant que vous le vouliez, même quand vous abusiez. Vous avez été constamment associés à l'organisation des travaux, votre accord a toujours été recherché lorsqu'il fallait terminer un peu plus rapidement l'examen d'un texte.

Dans ce projet de loi organique, vous voyez une volonté de porter atteinte à vos droits. Il s'agit là d'un procès d'intention, alors qu'il n'a jamais été question, au sein du groupe UMP, de porter atteinte aux droits de l'opposition.

Vous vous trompez de combat, et au lieu d'aller de l'avant, vous continuez, comme d'habitude, à privilégier l'obstruction.

C'est un choix, mais je crois sincèrement que les Français attendent autre chose de leurs parlementaires.

Vous voyez : vous le reconnaissez vous-même !

Tout à fait !

Vous êtes extraordinaire !

Vous avez dit le contraire il y a deux minutes !

Cela va venir !

Et refiscaliser les heures supplémentaires ?

Il aura fallu qu'une crise survienne pour que M. Brard s'intéresse à l'investissement dans les entreprises, mais je me réjouis de cet intérêt, fût-il tardif.

Il n'y a pas si longtemps, monsieur Brard, vous criiez encore haro sur les bénéfices, qui devaient selon vous aller directement dans les poches des salariés, sous la forme d'augmentations de salaire, au détriment de l'investissement et du renforcement des fonds propres des PME, seuls garants de la pérennité des emplois à moyen terme et à long t...

La crise actuelle met en exergue le manque chronique de fonds propres dans nos entreprises, en particulier dans nos PME. La plupart ne disposent pas de plus d'un mois de trésorerie en réserve, ce qui est bien inquiétant lorsqu'on sait que cette crise va durer plusieurs mois. Ce manque cruel de fonds propres est un problème récurrent, souligné p...