Interventions en commissions de Jérôme Cahuzac

Votre appréciation, monsieur Tapie, tranche un peu avec ce qu'on a entendu jusqu'à présent. Ce matin en particulier, il nous a été dit que les concours des banques allemandes, qui contribuaient au bon fonctionnement d'Adidas et en assuraient la trésorerie, n'acceptent de continuer qu'à la condition que le management soit changé, ce qui me semb...

La question de Charles de Courson est importante. Si vos affaires sont florissantes, et si Adidas est une entreprise intéressante pour tout investisseur, comment se fait-il que vous n'ayez pas conclu avec ceux qui se sont présentés ? Votre réponse a été, sans la caricaturer, que, à l'époque, vous étiez en train de changer de métier et que, en ...

Nous essayons de comprendre pourquoi le Crédit Lyonnais a renoncé aux droits attachés au nantissement qu'il avait. Vous nous dites que vous auriez déposé le bilan, après nous avoir dit que l'entreprise Adidas allait très bien, au point que nous apprenons, et c'est un élément nouveau pour nous, que les repreneurs se bousculaient. Si Adidas va t...

Vous faites référence à un arrêt que la Cour de cassation a cassé.

Non.

Le cas échéant, pourriez-vous dire le contraire ?

Nous avons tous été sensibles, monsieur Tapie, à votre argument concernant votre état-civil, même si, connaissant votre sens de la comédie, nous restons un peu dubitatifs. Quoi qu'il en soit, dans ces conditions, pourquoi avoir refusé les conclusions de la médiation Burgelin, laquelle vous aurait fait gagner du temps ?

Il s'agit de la médiation Burgelin ?

Combien M. Burgelin vous avait-il proposé ?

Laissez-nous apprécier ce qui, selon vous, correspond à « rien » ! Quel est le chiffre proposé par M. Burgelin ?

Ce n'est pas un rapport, c'est une médiation.

Et vous l'avez attaqué en diffamation.

Je ne vous ai pas insulté. Ce n'est pas moi qui ai dit cela. Le Président Didier Migaud : Du calme !

Pour information, la médiation de M. Burgelin proposait à M. Tapie 140 millions d'euros. On peut estimer que ce n'est « rien ». Ce n'est pas notre avis. Les calculs que vous avez tenté de faire devant nous, monsieur Tapie, visaient à montrer que, une fois défalqués les dettes, les impôts et le reste, il ne vous restait, de votre point de vue,...

Je comprends que l'évocation de ces sommes vous gêne, mais cela prouve, précisément, que nous ne sommes pas au café du commerce. Le document fait apparaître des prêts avoisinant 900 millions alors que vous avancez le montant de 250 millions. D'où vient l'éventuelle confusion ?

Le jugement de la cour d'appel confirme-t-il ou annule-t-il celui du tribunal de commerce ?

Les époux Tapie ont beaucoup souffert !

Au nom de tous mes collègues, je remercie Charles de Courson qui vient de nous donner un nouvel exemple de son attachement au bien public. S'agissant du raisonnement juridique, de deux choses l'une : ou bien l'autorisation de recourir à cette procédure particulière fut consentie entre deux parties privées le CDR et les liquidateurs du groupe...

La décision est de notoriété publique.

D'après votre analyse, si recours il devait y avoir, la voie du Conseil d'État apparaît la plus raisonnable.