Interventions en hémicycle de Jean-Pierre Brard

Assoiffeurs ! Il y avait les affameurs, maintenant nous avons les assoiffeurs !

Ce sont les aristocrates du portefeuille ! (Protestations sur les bancs du groupe UMP.)

Je le reprends !

Avant de défendre mon amendement, je voudrais souligner, à l'intention des gens qui nous regardent, les rapports de forces tels qu'ils existent actuellement et qui ne correspondent pas à la réalité du pays.

Il en va de la responsabilité de chaque citoyen pour que le rapport de forces dans l'hémicycle soit à l'image du pays réel, et qu'on ne soit pas dans ce monde improbable que nos collègues de l'UMP représentent. Madame la ministre, aucune restriction ne peut être imposée aux droits et libertés fondamentaux des utilisateurs titulaires d'un accès...

Et alors ?

Les lunettes ne sont plus remboursées : voilà pourquoi !

Ce n'est pas vrai !

Le président est fatigué : appelez la relève, la garde montante !

Il y a un désaccord fondamental entre nous, madame la ministre : vous ne voulez pas reconnaître l'époque où nous vivons.

M. le rapporteur a beau être jeune, il manie la langue de bois comme un vieux politicien !

Décodons son propos, pour ceux qui nous regardent : sur le fond, il est d'accord, mais il ne faut surtout pas adopter l'amendement ! Or, d'une certaine façon, l'amendement de M. Martin-Lalande vise à combattre la prohibition. Chacun sait que la retenue et la prohibition ouvrent le terrain aux trafiquants, comme au temps d'Al Capone pour l'alcoo...

La pensée de M. Geoffroy, brillante par ailleurs, s'est figée depuis bien longtemps sur la question du progrès (Exclamations sur les bancs du groupe UMP) ; pour savoir où et quand, il faudrait faire de l'archéologie !

Je constate que M. Dionis du Séjour, qui est lui aussi un député très expérimenté, partage mon opinion ce qui n'est pas toujours le cas, puisque nous ne siégeons pas sur les mêmes bancs.

Soit, mais je vous abandonnerai dans les couches supérieures ! Vous resterez, vous, plongé dans les couches sédimentaires les plus profondes.

Nous sommes de connivence Si d'aventure M. Martin-Lalande renonçait à son amendement, il va de soi que je le reprendrais !

Le droit à la communication est selon nous un droit fondamental. Votre position, madame la ministre, est tout à fait intéressante. Sans nier le droit européen, vous refusez de vous y conformer. D'ailleurs, M. Warsmann, parlementaire pourtant actif mais peu progressiste, il est vrai : nul n'est parfait , ne dit rien ; à vrai dire, tout cela l...

Prenez garde, les eaux sont glacées ! (Sourires.) Vous voyez bien que vos comparaisons, madame la ministre, ne sont pas raisonnables : le droit à la communication est assurément aussi fondamental que celui de posséder un compte bancaire. Quant à votre comparaison entre l'accès à l'Internet et le problème du dopage, elle témoigne d'une certaine ...

Tiens, la voix de l'Élysée vient d'arriver !

Cette fois, madame Albanel, vous poussez le bouchon un peu loin. Jusqu'à présent, vous étiez restée assez raisonnable dans votre aveuglement ; mais vous ne manquez pas d'audace lorsque vous affirmez que les Français approuvent la loi sur l'audiovisuel. (Rires sur les bancs des groupes GDR et SRC.) Votre manière de poser la question induit la r...