1432 interventions trouvées.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'incompréhensible ou d'affreux à ce que la vérité soit dite dans ce domaine comme dans d'autres. Je ne pense pas que puisse se poser le même problème qu'en 2003 : cet amendement n'est pas inconstitutionnel, il ne constitue en rien une atteinte à la liberté du mariage. Monsieur le ministre, j'entends bien vos argum...
En avant les procès d'intention !
Ce n'est pas une véritable enquête, vous le savez bien !
Vous ne prenez pas vos responsabilités !
Pourquoi ?
Vous êtes dans l'embarras !
Il s'en lave les mains !
Monsieur le ministre, nous pouvons travailler ensemble quel que soit le résultat du vote, puisqu'il y aura deux lectures. Je maintiens ma position et souhaite que cet amendement important soit mis aux voix. Je n'entends pas céder à toutes les manipulations de l'opposition.
Intolérable !
De tels propos sont inadmissibles ! C'est scandaleux !
Respectez sa mémoire ! Vous allez trop loin !
Un peu de décence !
M. Braouezec a la mémoire sélective !
Cela n'a rien à voir avec la peine de mort !
Et que proposez-vous pour défendre les valeurs de la République ?
Encore ! C'est vous qui êtes suspicieux !
Mais non !
Voilà le problème !
Nos adversaires politiques maniant l'histoire à leur façon, je voudrais à mon tour faire un petit peu d'histoire notamment par rapport à l'article 25 du code civil. Cet article 25 du code civil, qui date de 1945, a été revu à plusieurs reprises et principalement en 1973. Mais il n'a jamais été véritablement modifié par vous lorsque vous étiez ...
Vous n'avez jamais demandé l'abrogation de la déchéance de la nationalité.