Interventions de Jean-Paul Bacquet
897 interventions trouvées.
Ils sont couchés !
Notre amendement vise à supprimer l'article 25. Il apparaît en effet nécessaire de garder une base législative aux pays afin qu'ils poursuivent leurs missions les différentes réponses ministérielles ayant assuré qu'il n'était pas question de remettre en cause les pays existants et pour répondre aux attentes exprimées par les territoires rur...
Des syndicats mixtes paritaires.
Mais non ! C'est faux ! Ce ne sont pas les pays, mais les régions, les départements qui l'ont fait.
Ainsi que je l'ai souligné en défendant l'amendement de suppression, cet article est incohérent, injustifié, injuste et contre-productif. Jean-Pierre Balligand vient de le montrer à son tour avec talent, à partir d'un exemple bien particulier. Le rapporteur n'a fait que confirmer cette thèse. En effet, comment peut-on dire que, puisqu'on ne po...
Ça n'en est même pas une !
Et l'alternance alors !
Avec autant de conviction que l'a été l'amendement n° 228 que vous n'avez pas mis aux voix ! (L'amendement n° 202, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)
IL n'y a qu'à supprimer l'article 25 !
Je vous remercie de cette visite, qui n'est certainement que la première d'une longue série puisque votre nomination est d'ores et déjà acquise. Je retiens de votre exposé liminaire votre expérience à la direction du Trésor, vos capacités de gestionnaire de sociétés et une allusion aux difficultés que rencontre notre pays pour maintenir sa pré...
Je souhaiterais vous poser trois questions. Vous avez dit que vous souhaitiez concentrer nos interventions. Je partage entièrement ce point de vue, mais que voulez-vous dire concrètement ? Pensez-vous à une diminution de l'aide multilatérale pour accroître l'aide bilatérale, ou à une augmentation des budgets bilatéraux prioritaires ? La Grande...
C'est ce que nous avons dit lors de la discussion du PLFSS !
Pourriez-vous également nous préciser combien vous avez vendu de doses, et éventuellement, combien vous en avez repris ?
J'ai un avis totalement opposé au vôtre, monsieur le président. Incontestablement, les nouveaux moyens de communication amplifient les arguments des opposants à la vaccination, qui ont toujours existé : que serait-il advenu du BCG si le drame de Lübeck était survenu à l'ère d'Internet ? Mais je pense que la mission d'éducation sanitaire revient...
J'aimerais avoir une réponse à ma question sur la non-adhésion des médecins de vaccination. Les propos de certains d'entre eux n'ont fait que justifier les absurdités que l'on pouvait lire sur l'Internet. Les médecins généralistes ont été totalement exclus de la campagne. J'avais, dès le départ, fait part au préfet de ma surprise de ne pas voi...
Si les médecins avaient été associés à la campagne, je suppose que vous auriez fait fonctionner votre réseau de visiteurs médicaux.
Selon quels critères le choix du troisième scénario a-t-il été fondé ? L'inscription du principe de précaution dans la Constitution a-t-il pesé sur le choix des experts ? Pouvons-nous disposer aujourd'hui d'hypothèses plus précises quant à la certitude d'une future pandémie, un peu comme pour la crue centennale de la Seine à Paris ? Enfin, mo...
Ne pas se faire vacciner ne signifie pas forcément s'opposer à la vaccination ! Les médecins vaccinent, et très largement : le taux de vaccination en France est le meilleur d'Europe. Dans le cas particulier de la grippe H1N1, non seulement ils ne se sont pas fait vacciner, mais, de plus, ils ont travaillé contre la vaccination. Qu'ils n'aient p...
Les professionnels de santé ont été au premier rang en matière de communication négative. La principale erreur n'a-t-elle pas été le gros déficit de communication auprès des professionnels de santé pour en faire des vecteurs favorables ? L'enjeu n'était pas forcément de les associer à la vaccination mais au moins de les informer. Le parallèle a...
