Interventions de Jean-Patrick Gille

Très juste !

Le suspense était réduit !

Oui, mais avec quels moyens ?

C'est un euphémisme !

Monsieur le président, madame la ministre, chers collègues, malgré les délais très courts que nous avons eus pour étudier le texte l'urgence semble devenue la norme dans cette enceinte, mais était-elle réellement nécessaire pour ce projet ? (« Oui ! » sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire) , malgré, rappelons-le, l'a...

Je crains même que cette réforme insuffisamment préparée ne renforce l'apparition d'un marché du travail à deux vitesses et les processus de précarisation.

J'y vois, pour tout dire, une bureaucratisation de la gestion des compétences, une soumission aux exigences d'une gestion de plus en plus déshumanisée de l'emploi,

Je le maintiens !

Pas tant que vous, manifestement !

une soumission, dis-je, reposant sur une vision à court terme de l'économie, elle-même surdéterminée par la finance nous en avons vu les résultats , (Exclamations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire et du groupe Nouveau Centre)

et non sur la mise en oeuvre des nouvelles sécurités qui permettraient de travailler mieux en gagnant plus ! C'est pourquoi le groupe socialiste radical et citoyen votera contre ce projet de loi

tout en n'étant pas hostiles au rapprochement des réseaux ANPE et ASSEDIC. (Exclamations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire et du groupe Nouveau Centre).

Pas du tout ! Ce rapprochement du reste est déjà engagé et nous avons dit dès le début que, loin d'y être hostiles, nous souhaitions simplement observer son déroulement. Si nous votons contre le projet de loi, c'est qu'il augure mal des réformes à venir. (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche et...

Dans ces conditions, c'est après la négociation qu'il fallait déposer le projet de loi !

Très bien !

Ça, c'est l'article 4, madame la ministre !

Je suis désolé de vous avoir interrompue, madame la ministre, d'autant plus que vous n'aviez pas tout à fait tort, puisque l'alinéa 5 de l'article 3 évoque bien le transfert du recouvrement des cotisations. Je me suis permis cette interruption parce que nous souhaitons avoir ce débat, si du moins vous en êtes d'accord, à l'occasion de l'examen...

Cet amendement est défendu.

Madame la ministre, vous ne nous avez pas, loin s'en faut, apporté les garanties que nous attendions. Cet article 3 pourquoi se cacher la vérité ? est l'un de ceux qui motivent réellement ce projet de fusion et l'on ne peut pas se contenter d'y consacrer quelques secondes. Il organise le transfert du service de l'indemnisation des chômeurs...

J'ai expliqué tout à l'heure comment l'État reprenait finalement la main, et étatisait les fonds de l'UNEDIC en fixant cette dotation. Cela lui permettra, le cas échéant, compte tenu des statistiques du chômage, de la baisse du nombre des demandeurs d'emploi de catégorie 1, de réorganiser les choses. Je prends même le pari que l'on nous expliq...