Interventions de Jean Leonetti

Peut-être, mais dans ce pays on part à la retraite à l'âge de soixante-sept ans, monsieur Cahuzac !

Et avant, il n'y avait pas de déficits ?

Monsieur le président, je tiens à faire part de notre étonnement et de notre consternation devant l'attitude de l'opposition. Je rappelle que mardi, lors de la Conférence des présidents, le président Accoyer aurait accédé à la demande, si elle avait été formulée verbalement en Conférence des présidents, d'accorder trois heures supplémentaires....

Monsieur Caresche, monsieur Braouezec, n'est-ce pas vous que j'ai vus, à l'instant, demander à M. Accoyer que nos débats soient prolongées et que la Conférence des présidents se réunisse ?

Vous demandez la réunion de la Conférence des présidents pour bénéficier de trois heures supplémentaires de temps de parole, Conférence à laquelle vous n'assistez pas ! N'est-ce pas quelque peu incohérent ?

Existe-t-il donc tant de divisions au sein des groupes SRC et GDR pour que la parole de M. Caresche et celle de M. Braouezec ne soient même pas représentatives de la poignée de députés de l'opposition ici présente ?

Qui, depuis le début de la discussion, pratique l'obstruction, mène des attaques personnelles indignes ? Ce n'est pas la majorité mais bien évidemment l'opposition, et je ne rappellerai pas certains épisodes consternants.

La majorité prend acte qu'une fois de plus l'opposition a été incapable de gérer son temps de parole. L'opposition a demandé la réunion d'une Conférence des présidents, qui, du fait de l'absence de ses représentants, n'a pas pu décider de quoi que ce soit. Nous en restons par conséquent à la situation antérieure et nous entendons, pour notre pa...

En effet, c'est le règlement !

Quand un groupe souhaite que la Conférence examine une de ses propositions, le minimum est tout de même d'y participer !

Attaque personnelle !

Non ! Ce n'est pas un contrat, c'est un engagement !

C'est tellement excessif !

Les sentinelles sont vigilantes !

Majeures !

Je tiens à attirer l'attention de l'assemblée, sans esprit polémique ni intention d'argumenter dans un sens ou dans l'autre, sur la question de l'espérance de vie. Je veux simplement rappeler que l'espérance de vie de chaque individu est multi-factorielle et que le travail est relativement mineur par rapport aux autres éléments notamment d'ord...

Ce sont donc de nombreux éléments qui entrent en ligne de compte. Ne vaut-il pas mieux renforcer la médecine du travail pour garantir une meilleure prévention des pathologies dans le cadre d'une profession donnée, plutôt que de définir des catégories qui vous obligeraient à dire, par exemple, que, puisqu'ils vivent cinq ans de plus que les ouvr...

la pénibilité et l'invalidité. Certes, ce sont des éléments proches, mais ils ne se confondent pas totalement. C'est d'autant plus évident lorsque vous passez sans transition de la pénibilité à la mortalité, en omettant le passage par l'invalidité, qui paraît pourtant inévitable. Je vous exhorte donc à la réflexion, et à éviter les situations ...

Non, nous sommes au contraire en plein XXI e siècle ! Et des personnes telles que vous, mon cher collègue, vivront plus longtemps que moi qui, pendant trente ans, ai pris une garde de nuit sur deux. Vous le voyez, il y a des inégalités dans la vie. Peut-être l'hémicycle profitera-t-il de vous plus longtemps qu'il n'aura profité de ma parole, ce...

N'oublions pas que la médecine du travail doit prévenir les maladies professionnelles, qu'il ne faut pas confondre avec la pénibilité, laquelle peut engendrer une certaine incapacité qui, même légère 10 % , doit permettre de partir plus tôt. Enfin, il est dangereux de raisonner en fonction de la durée de vie de telle ou telle catégorie, car,...