Interventions de Jean Glavany

Monsieur le ministre des affaires étrangères, vous savez de quoi je veux vous parler puisque, pour des raisons républicaines, j'ai souhaité vous en prévenir. Un livre paru ce matin contient des allégations contre vous qui pourraient, si elles sont avérées, être extrêmement lourdes dans la mesure où elles révèleraient une confusion grave entre v...

C'est animé du sens des responsabilités que je veux vous interroger,

car nous devons toujours veiller ici au respect des personnes et de leurs droits, ce qui n'a pas toujours été le cas dans cet hémicycle : chacun devrait balayer devant sa porte. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC. Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Nous ne sommes pas des juges, encore moins des procureurs.

Nous sommes des élus de la nation et la démocratie a des exigences : la transparence, le contrôle de l'action du Gouvernement par le Parlement. Monsieur le ministre, je pense qu'il est de votre intérêt, de celui du Gouvernement et de celui de la représentation nationale que vous puissiez nous donner maintenant des explications. (Applaudissemen...

Je n'ai absolument pas évoqué Jean-Marie Bockel !

C'est vous qui êtes déplorable, monsieur le président !

Il a été trop indulgent !

Voilà un député qui défend les institutions parlementaires !

M. Copé est trop intelligent pour nous !

Cet amendement soulève plusieurs débats fort importants pour notre assemblée. J'en aborderai trois. Le premier débat porte sur les dysfonctionnements au sein de notre assemblée. Il y a les thèses du Président de la République je crois que derrière l'UMP, c'est lui qui organise tout et du président Accoyer, qui oublie les devoirs liés à sa ...

et les piétine à bien des égards. Puis une autre thèse : « C'est la faute à l'obstruction ! »

Enfin, les tenants d'une troisième thèse pensent que l'obstruction parlementaire, cela ne veut rien dire, mais qu'on légifère trop, trop vite, voire à la va-vite, et que l'on ne mesure bien souvent qu'après coup les conséquences de ce qui se décide dans cet hémicycle. Cet amendement vise à remédier à ce premier excès. Le deuxième excès se situ...

Monsieur Warsmann, j'aimerais pouvoir m'exprimer sans être censuré par le président de la commission des lois.

Nous sommes victimes et pour certains acteurs de ce que Yves Durand appelait la « législation émotion ». Un enfant de moins de trois ans est assassiné : il faut une loi pour les assassins des enfants de moins de trois ans. Une personne de plus de quatre-vingt-quinze ans est assassinée : il faut une loi pour les assassins des personnes de pl...

Très !

Cet amendement, qui vise à défendre le pluralisme, est essentiel.

Monsieur le président, reconnaissez qu'il est difficile de s'exprimer quand on est sans cesse interrompu ! (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Lors du débat sur l'audiovisuel public, nous sommes intervenus sur ce point à plusieurs reprises, y compris pour dénoncer ce recul évident pour la démocratie que constitue la nomination du prés...

Défendre le pluralisme, ce n'est pas faire de l'obstruction. Il est de notre devoir de parlementaire, de démocrate et de républicain de contester la nomination du président de France Télévisions par le Président de la République. Il semble pourtant que nombre de députés n'y soient pas sensibles. Permettez-moi donc de défendre tranquillement et...

C'est logique !