Interventions en hémicycle de Jean-François Lamour

Je sais le coeur que vous avez mis, à l'initiative du Président de la République, à la rédaction de ce projet de loi. Ce texte est vital pour les Françaises et les Français, tant la difficulté à se loger est importante partout en France. Mais si le problème est important pour l'ensemble des Français, il est crucial pour Paris, pour les Parisie...

On dénombre à Paris 110 000 demandeurs de logements. Je le constate dans ma permanence, les deux tiers des rendez-vous concernent des demandes de logement pour des familles qui vivent dans des conditions particulièrement difficiles.

Ce texte permettra de retrouver une certaine fluidité, mais qui dit fluidité dit aussi justesse et équilibre. Or, à Paris, cet équilibre est rompu. Car si, partout ailleurs, on propose un éventail en matière de logements aidés PLAI, PLUS, PLS intermédiaires, accession à la propriété , à Paris, sachez-le, madame la ministre, rien de tout cela !

Peut-être y a-t-il quelques PLAI ou PLUS, mais la stagnation est totale pour les PLS, y compris d'ailleurs dans les aides de la délégation à la pierre. Quant au logement intermédiaire et à l'accession à la propriété, c'est double zéro. Dès lors que les surloyers sont en application, en particulier du fait du décret d'août 2008, de plus en plus...

La volonté délibérée du maire de Paris de ne pas construire de logements intermédiaires ou bénéficiant de PLS, et de ne pas permettre l'accession sociale à la propriété, pose un vrai problème, surtout quand l'État participe au financement de ces logements.

Un autre souci, madame la ministre, concerne le financement de ces logements. Écoutez, car c'est un vrai cas d'école : sur les 40 000 logements qui doivent être construits, ou en tout cas financés, dans le cadre de la mandature 2007-2014, 60 % sont préemptés dans le domaine privé. Or si, dans le domaine privé, il est généralement demandé au loc...

Je sais que des amendements ont été déposés, en particulier par mon collègue Philippe Goujon, je sais aussi que le rapporteur Michel Piron et vous-même, madame la ministre, avez bien réfléchi à cette question. Mais aujourd'hui, je le dis haut et fort, la mixité sociale est en danger à Paris, qui devient réservé aux plus aidés et aux plus aisés,...

Ce n'est pas supportable pour qui veut une mixité équilibrée, permettant de faire vivre les différents quartiers et surtout d'exprimer le bien-vivre ensemble. Madame la ministre, je vous le dis avec beaucoup de détermination, nous vous soutiendrons totalement, mais nous vous demandons de tenir compte de cette spécificité, propre non seulement ...

C'est ridicule !

C'est une attente forte du monde des anciens combattants que nous respections le tableau de marche annoncé par le Président de la République pendant la campagne présidentielle, un signe de reconnaissance aussi. Nous l'avons déjà affirmé l'année dernière lors de la présentation du budget de 2008. Je crois, monsieur le secrétaire d'État, que vous...

Relever l'indice de deux points au 1er juillet, c'est un geste de responsabilité. Et le monde des anciens combattants connaît tout aussi bien que nous la situation des finances publiques. C'est aussi l'accomplissement d'une promesse du Président de la République. Le budget du secrétariat d'État aux anciens combattants permet de la tenir. Cela ...

La commission des finances a émis un avis défavorable sur les amendements nos 50, 136 et 252. Monsieur Néri, vous avez le même don que Mme Irma, puisque vous savez déjà ce qui va se passer en 2012. Je vous rappelle simplement que, pendant vingt-huit ans, les socialistes n'ont rien fait et que la retraite du combattant n'a pas augmenté. Nous vo...

Nous suivons le tableau de marche annoncé par le Président de la République. Je comprends que cela vous énerve, mais c'est la vérité, et nous atteindrons bien les 48 points annoncés. L'amendement n° 140, qui porte sur la revalorisation du point PMI, est satisfait par le mécanisme de rapport constant s'appliquant depuis janvier 2005. La revalor...

Défavorable.

Mieux vaudrait sans doute, madame la présidente, que nous nous exprimions sur l'ensemble des amendements en discussion commune.

Exactement !

C'est démagogique !

Monsieur Desallangre, il y a beaucoup de démagogie dans vos propos. (Protestations sur les bancs du groupe GDR.) Vous savez très bien que ces sommes sont des garanties apportées aux banques, non pas pour qu'elles en profitent, mais pour protéger les comptes des épargnants, en particulier de celles et ceux qui retiennent notre attention aujourd'...

Je vous assure que vous l'avez dit, relisez vos propos ! Pour finir, nous sommes tombés d'accord sur une augmentation d'un point. Je ne suis donc pas opposé par principe à une augmentation mais, aujourd'hui, la priorité des priorités, c'est la retraite du combattant. À cet égard, nous partageons le même point de vue. C'est pourquoi la commissi...

Porte-à-faux !