Intervention de Jean-Yves Le Déaut

…m'amènent à rappeler que nous avons une triple exigence : une exigence de neutralité, une exigence de pluralité des options et une exigence de temporalité – car il faut donner le temps à la personne concernée de prendre une décision. Mais depuis une heure, on essaye de déséquilibrer le texte. L'interruption volontaire de grossesse figure dans la loi depuis trente-cinq ans. Certains, qui y sont opposés et c'est leur droit, souhaitent revenir sur plusieurs points. On n'est plus alors dans l'exigence de neutralité. Le déséquilibre introduit à travers la discussion sur ces amendements n'est souhaitable ni pour le bien de notre pays ni pour soigner la souffrance des personnes concernées.

Je vous incite à lire le très beau rapport du Comité consultatif national d'éthique : il évoque la souffrance attendue de l'enfant à naître et, tout en reconnaissant la nécessité de traiter du handicap, il souligne que « cette souffrance naît de la conscience d'un handicap dont le caractère ostensible se reflète dans le regard des autres ». Méditez là-dessus afin de trouver un équilibre entre nos positions divergentes. Ce n'est pas en essayant de déséquilibrer le texte que nous parviendrons à la sérénité nécessaire.