1161 interventions trouvées.
c'est l'éolien.
L'impact paysager, on le retrouve dans toutes les productions énergétiques. Il faut savoir ce que l'on veut. Je préfère voir des éoliennes dans le paysage plutôt que m'inquiéter pour les générations futures en sachant que les déchets radioactifs mettront mille ans ou deux mille ans à être détruits.
Il faut ramener les choses à leur juste proportion. L'éolien est la seule énergie qui n'a pas d'impact durable sur la faune et la flore. Il faut en être conscient.
C'est incontestable. Il nous appartient, à nous législateurs, d'ouvrir le maximum de possibilités à nos concitoyens pour utiliser cette énergie.
Il ne s'agit pas de se battre contre des moulins à vents (Rires) ; il s'agit d'utiliser une énergie propre qui nous permettra d'assurer une grande partie de l'indépendance énergétique de notre pays. (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et GDR.)
Bravo !
On est toujours les derniers et cela fait huit ans que vous êtes au pouvoir !
Tant mieux !
Et le nucléaire dans les Pays de la Loire ?
Comme les pesticides !
Pas d'attaque personnelle, monsieur le ministre !
Très bien !
Il parle d'or !
L'amendement n° 788 également.
Très juste !
C'est plein de bon sens !
Moi non plus.
Tout à fait !
L'article 8 prévoit de nouvelles exonérations de cotisations patronales pour les travailleurs occasionnels de l'agriculture. Si ces nouvelles exonérations, qui vont coûter 168 millions d'euros à l'État, devaient permettre de remédier à la crise agricole, elles susciteraient bien évidemment l'enthousiasme sur tous les bancs de l'Assemblée nation...
Je terminerai en disant qu'il est inconcevable, à l'heure où le changement climatique est le problème numéro un de la planète, de nourrir les Européens avec du mouton de Nouvelle-Zélande qui a parcouru 22 000 kilomètres