757 interventions trouvées.
Excellent président !
Je le retire.
L'intention est louable !
Monsieur le président, je profiterai également de mon intervention pour défendre mon amendement de suppression. Nous voilà face à une sorte de gadget auquel on veut donner valeur constitutionnelle. Ce serait regrettable, si l'affaire n'était infiniment plus grave. Nous vivons, du moins ai-je la faiblesse de le croire, dans un État de droit, c'...
Il est impensable que notre assemblée, dans son rôle de constituant, se laisse aller à pareille fantaisie pour donner corps, dit-on, au voeu personnel d'un membre de la commission Balladur
On ne réforme pas la Constitution de cette façon. Ce sont des questions de principe, des questions sérieuses, et accepter de pareilles fantaisies rabaisse notre travail ! (« Bravo ! » sur les bancs du groupe de la Gauche démocrate et républicaine.)
On va mettre la musique, ce sera plus agréable !
C'est vrai !
Monsieur le président, je retire cet amendement puisque le débat sur le sujet a déjà eu lieu. Je souhaite toutefois rappeler que l'État est extrêmement sourcilleux, pour ne pas dire méfiant, s'agissant de l'équilibre des comptes des collectivités locales, tandis que le constituant, en refusant de voter les amendements visant à supprimer l'arti...
Et c'est fréquent !
Vous êtes le seul à vous les rappeler, monsieur Brard !
M. Brard était déjà maire de Montreuil !
Plus économique !
Nous ne sommes pas méchants ! (Sourires.)
Mme la garde des sceaux nous a dit que l'article 16 est la disposition la plus importante du texte. Cela relativise l'importance de la révision constitutionnelle parce que, même si l'examen en séance du texte de la commission en lieu et place de celui du Gouvernement est une réforme heureuse, ce n'est pas pour autant un bouleversement de la Con...
Je suis d'accord avec le président Migaud :
nos commissions sont souvent, en termes d'esprit de responsabilité financière, plus sérieuses que le Gouvernement. Il est arrivé dans notre histoire récente que le texte de la commission soit moins dépensier, et que l'équilibre des finances publiques ou sociales soit mieux assuré à l'issu de l'examen en commission. C'est faire un mauvais procè...
Il est d'ailleurs paradoxal que la conception et la rédaction d'un texte censé concrétiser la volonté gouvernementale d'accroître les pouvoirs du Parlement aient échappé aux assemblées parlementaires. L'exclusion des révisions constitutionnelles de cette nouvelle disposition me paraît donc absolument contradictoire avec ce qui est annoncé par l...
Absolument !
Même moi, je l'ai voté ! (Sourires.)