3464 interventions trouvées.
Ce n'était pas au niveau !
Il vaut mieux que ce soit lui que vous ! (Rires.)
Parce que ce n'est pas ce que vous faites ?
Qui a été rejeté à Montreuil ? Ce n'est pas M. Sarkozy !
Eh oui !
Menteur !
Très bien !
Enfin !
On pourrait vous en offrir une ! (Sourires.)
Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre !
Il ne faut pas renier le communisme, monsieur Brard !
Cela ne s'est pas vraiment senti dans l'intervention de M. Brard.
Trop aimable !
Pour ma part, je soutiens la position de notre rapporteur général. Si nous nous calons sur le taux de 1 %, nous perdrons sur les deux tableaux : nous aurons à la fois une évolution des bases et des augmentations de taux. En revanche s'en tenir à 1,8 % permet aux majorités, de droite comme de gauche, et aux oppositions des collectivités d'en app...
Restons-en donc à une revalorisation des bases qui prend en compte l'évolution normale et qui permet d'éviter les dérapages sur les taux. C'est pour ces raisons que je soutiens la position du rapporteur général.
Très bien !
Je félicite M. Tian pour son travail contre la fraude sociale. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)
Je suis ravi, monsieur Eckert, que vous l'applaudissiez parce qu'il le mérite. Tout le monde partage la volonté de M. Tian d'harmoniser les secteurs privé et public en matière de délais de carence.
Je diverge néanmoins avec lui sur quelques points et je pense qu'à la lumière de certaines explications il pourrait retirer son amendement. Il est en effet toujours difficile de comparer les secteurs public et privé et d'établir une certaine équité entre eux. Au reste, il existe une réelle différence. Dans 75 ou 80 % des cas, les salariés du p...
Gardez votre calme, monsieur Eckert, restons sereins sur cette question. Par conséquent, établir ce système dans le secteur public n'aurait pas la même efficacité puisque la collectivité ne réaliserait pas d'économies. C'est pourquoi je considère que passer pour les agents public à un jour de carence constitue déjà une avancée très importante....