Interventions de Christian Jacob

Avis défavorable. Il ne faut pas insérer deux fois « 2012 » dans la même phrase.

Je n'ai pas encore commencé mon propos, monsieur Chassaigne !

Je voudrais remercier M. Gaubert pour ses propos. Il n'y a pas, monsieur Chassaigne, comme l'a excellemment expliqué Patrick Ollier, de suspicion, de procès d'intention, Nous sommes sur un projet de loi, où rien n'est caché. Nous avons eu, vous le savez, plus de vingt réunions de commission, nous avons procédé à de nombreuses auditions. Les dé...

car je le trouvais intéressant. Si vous aviez été présent, vous l'auriez vraisemblablement défendu beaucoup mieux que je n'ai pu le faire.

Défavorable.

Tout cela pour vous dire qu'il a été repris. Par ailleurs, il n'est nullement question d'empêcher qui que ce soit de parler. Nous avons fait ce travail tout à l'heure, à l'initiative de Dominique Bussereau et je crois que cela n'a empêché personne d'intervenir. Chacun a pu réagir quand il en éprouvait le besoin. Cela nous a permis d'avoir un ...

Défavorable. L'amendement est trop détaillé pour le projet Grenelle I. Nous y reviendrons éventuellement à propos du Grenelle II, même si j'ai quelques réserves sur le fond.

Avis défavorable. Je vais l'expliquer en reprenant, une par une, les quatre priorités évoquées par M. Letchimy, et en profiter pour répondre par avance à plusieurs amendements qui vont suivre. S'agissant de la première priorité, l'avis est défavorable car l'objectif n'est pas de simplifier les règles, mais de les clarifier et de redéfinir des ...

Défavorable, car la disposition serait très coûteuse : il ne s'agit de rien de moins que d'enfouir toute la desserte de Flamanville

Je regrette, monsieur Tourtelier, que vous n'ayez pas soutenu l'amendement que j'ai présenté hier, à propos de l'avis conforme. Nous utiliserons la navette pour clarifier cette notion.

En outre, des négociations ont déjà été engagées dans le cadre du Réseau de transport d'électricité.

Défavorable.

Monsieur Favennec, vous posez une très bonne question. Mais j'ai déposé à l'article 37 un amendement que la commission a examiné, et qui oblige les opérateurs à tenir compte du champ magnétique et impose des études systématiques en la matière. Votre amendement est donc en partie satisfait. Par ailleurs, l'Office parlementaire d'évaluation des...

Qui revient, voulais-je dire ! L'OPCS, donc, a été saisi de cette question. Je vous demande donc, monsieur Favennec, de bien vouloir retirer votre amendement.

Défavorable.

Défavorable.

Ce n'est pas la première fois !

Je voudrais indiquer àJean Dionis du Séjour que le ministère a constitué un groupe de travail sur ce sujet, où sont notamment abordés les conflits d'usage évoqués par Germinal Peiro. Même s'il pourrait partiellement relever du Grenelle II, je trouve important de travailler sur ce sujet.

C'est pourquoi je vous propose ce sous-amendement ainsi rédigé : « Dans cette perspective, l'État étudiera les conditions dans lesquelles les unités de production pourront bénéficier de l'obligation » etc.

Une bonne plantation d'éoliennes serait beaucoup mieux que tout ça !