3464 interventions trouvées.
Il s'agit d'ajouter les mots : « et de qualité » dans l'intitulé du chapitre III du projet de loi, qui serait donc ainsi rédigé : « Une agriculture et une sylviculture diversifiées, de qualité, productives et durables. » (L'amendement n° 350, accepté par le Gouvernement, est adopté.)
Défavorable.
Cet amendement, présenté par la commission et cosigné par M. Albarello et M. Poignant, vise à réduire l'exposition des populations au risque d'inondation par la création de zones enherbées ou plantées associées aux zones imperméabilisées. Ce procédé a été utilisé dans plusieurs villes, dont celle de M. Albarello. Il est intéressant de l'intégr...
Je laisse à M. Paternotte le soin de le défendre.
Défavorable. Ces amendements sont déjà satisfaits par de précédentes rédactions.
Il va falloir que vous vous y mettiez aussi !
L'amendement n° 351 est de précision.
Défavorable en l'état.
Défavorable. L'idée est bonne, mais les autoroutes et les rocades ne sont pas les seules sources de nuisances urbaines. Nous pourrions réfléchir à une rédaction plus adéquate à la forme de la navette.
A priori, favorable : à la lecture, rien ne me choque.
Défavorable. Ils seront satisfaits par un amendement de la commission qui viendra en discussion dans quelques instants. (Les amendements identiques nos 1456 et 1496, repoussés par le Gouvernement, ne sont pas adoptés.)
Cet amendement, qui répond à une préoccupation exprimée sur tous les bancs, et en particulier par M. Herth et M. Bignon, prévoit que, pour développer l'agriculture biologique, l'État favorisera la structuration de cette filière. (L'amendement nos 353, accepté par le Gouvernement, est adopté.)
La commission est défavorable à ces quatre amendements. L'amendement n° 1318 fait référence à la dotation aux jeunes agriculteurs, aide à la trésorerie dont les principes sont très encadrés sa modulation, notamment, est définie dans le cadre de la commission départementale d'orientation de l'agriculture et que l'on ne peut lier à un type d...
Il me paraîtrait dommage de supprimer la notion de certification environnementale, comme cela est proposé.
C'est un amendement dont l'initiative revient à Serge Poignant et que la commission a jugé excellent.
La commission est défavorable à cet amendement, l'alinéa 7 de l'article 28 prévoyant un retrait progressif, par substitution, des substances visées. (L'amendement n° 1292, repoussé par le Gouvernement, n'est pas adopté.)
Retirer du marché des substances susceptibles d'être autorisées par nos voisins européens constituerait une distorsion de concurrence injustifiée pour notre agriculture. L'amendement vise donc à ce que ne soient pas retirées du marché les substances autorisées par la réglementation européenne.
Défavorable. Il ne faut pas oublier à quelle fin on utilise les produits dont il est question : s'ils sont susceptibles de présenter certains dangers, ils permettent aussi de combattre des maladies parfois bien plus dangereuses. Un effort de recherche très important est actuellement accompli dans un cadre communautaire en faveur de la substitu...
Oui, madame la présidente. (L'amendement n° 379 rectifié est retiré.)
Il se justifie par son texte même. (L'amendement n° 355, accepté par le Gouvernement, est adopté.)