Interventions de Christian Eckert
3820 interventions trouvées.
Elle en a besoin.
Eh oui !
Comme l'ISF !
Nous en reparlerons demain !
Cela représente 7 millions d'euros ! Tout à l'heure, vous en avez lâché 130, 150, 200 !
Je voudrais souligner un des dangers que comporte ce texte. Vous faites entrer les contribuables dans l'ISF à partir d'un seuil de patrimoine de 1,3 million d'euros, mais vous faites payer au premier euro. C'est une méthode d'autant plus curieuse que l'impôt reste soumis au principe déclaratif : je serais curieux de connaître le nombre de ceux...
Les riches ! C'est une honte !
Mais si ! Pour les riches, c'est Noël tous les jours !
Monsieur le rapporteur général, tout est dans votre rapport, il suffit juste de prendre le décodeur pour essayer de le comprendre. Vous nous dites que les très gros revenus paieront plus, ce qui permettra d'équilibrer la réforme. Prenons l'exemple de l'actuelle cinquième tranche, soit les patrimoines compris entre 7,5 et 16,480 millions. En 20...
C'est également vrai d'une partie de votre majorité !
On n'est pas convaincus !
Monsieur le ministre, vous nous avez dit tout à l'heure pour la troisième fois, me semble-t-il que nous allions avoir du mal à expliquer aux Français notre refus de voter la fin du bouclier fiscal. Je veux vous rassurer : nous voterons en faveur de l'article 13, qui supprime le bouclier fiscal. Mais s'il s'était seulement agi de supprimer ...
Vous ne pouvez pas sortir de la contradiction entre ce qu'a dit hier le Premier ministre, qui a reconnu que votre objectif était de diminuer la fiscalité sur le patrimoine, et vos tentatives de démontrer ce qui n'est pas vrai que cette réforme est équilibrée financièrement.
CQFD !
Pierre-Alain Muet a dit beaucoup et fort bien, notamment à propos de compétitivité. Je me souviens, et je vais vous le citer, d'un discours prononcé en juillet 2007, dont vous reconnaîtrez l'auteur : « Il suffit de se poster gare du Nord un vendredi soir, à l'arrivée de l'Eurostar et du Thalys, pour comprendre que tous ces banquiers français pa...
Très bien !
C'est mathématique.
L'intervention de M. Mallot était à la fois mathématique et littéraire !
C'est un peu court ! (Les amendements identiques nos 464 à 483 ne sont pas adoptés.)
Pour reprendre l'exemple du jeune couple, qui a d'ailleurs vieilli depuis 1997
