Interventions de Charles de Courson

Le déficit a été ramené à 6 % lors du collectif voté alors que M. Juppé était Premier ministre. Venons-en enfin à la période 1997-2002, au début de laquelle vous êtes revenus au pouvoir à votre corps défendant, il est vrai, et par un hasard incroyable. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.)

Vous arrivez aux affaires en pleine croissance budgétaire. Il est facile de redresser la situation en période de croissance. Vous avez parlé de 2001, mais pas de 2002 ! Vous souvenez-vous de la dégradation affreuse du dernier budget que vous avez voté ? (« Très bien ! »sur les bancs du groupe UMP.) Vous prétendez ne pas avoir la mémoire courte ...

Comme je tiens cependant à toujours équilibrer mes propos, je voulais vous dire une deuxième chose, monsieur Muet : Nemo auditur turpitudinem allegans. Vous ne pouvez pas vous appuyer sur la mauvaise gestion d'un certain nombre de gouvernements de droite et du centre.

Je vous rappelle d'ailleurs que je fais partie des très rares députés à avoir voté deux fois contre des budgets et à s'être abstenu une fois alors que j'appartenais à la majorité. Il faut savoir s'arrêter dans certains cas, ce que vous n'avez jamais fait à ma connaissance. Vous avez tous voté, y compris des budgets qui ne tenaient pas debout et...

C'est des marxistes-léninistes que vous parlez ?

Une seule solution, la révolution !

Pas guillotiné. Assassiné par les royalistes !

Comme chez les communistes. Ce n'est pas génétique, c'est pourquoi il n'y en a presque plus

Les communistes étaient alliés des nazis à l'époque !

Quelle horreur !

Vous non plus !

Ce qui est formidable avec Jean-Pierre Brard, c'est que l'on parle de tout, sauf du sujet. Il cite Marx, Engels et même Adam Smith, qui n'est tout de même pas un prémarxiste caractérisé.

Il nous parle d'actionnariat et de nombreuses autres choses, mais pas le moins du monde de la question posée : faut-il inscrire dans la Constitution des règles de bonne gouvernance des finances publiques ?

Si M. Brard n'est pas d'accord avec le contenu du projet de loi constitutionnelle, qu'il nous explique quelles sont les règles que son groupe propose d'instaurer ; nous pourrions alors discuter sérieusement. Il n'aborde même pas le sujet. Vous ne vous étonnerez donc pas que le groupe Nouveau Centre vote contre la motion. (La motion de renvoi e...

Très bien !

Très bien !

Monsieur le président, madame la ministre, monsieur le ministre, chers collègues, c'est dans le cadre nouveau du semestre européen que nous examinons le programme de stabilité couvrant la période 2011-2014. Au coeur de ce document se trouve la volonté du Gouvernement de poursuivre l'assainissement des finances publiques. Je tiens d'abord à sal...

Ensuite, il y a consensus chez les économistes, même si l'argument ne vaut que ce qu'il vaut, car en général, ils ont fait erreur.

Ils sont d'ailleurs payés pour cela ! En tout cas, ils s'accordent sur une prévision de 1,6 % à 1,7 % et l'OCDE qui n'est pas forcément non plus une référence donne des prévisions inférieures aux vôtres, soit 2 % à partir de 2012. Un troisième argument me paraît plus sérieux : c'est la grande incertitude sur l'évolution de l'environnement ...

Tel est le cas, en particulier, pour le cours des matières premières. Dans vos hypothèses, vous avez retenu un baril de pétrole à 100 dollars. Cela était valable quand vous les avez faites, mais, aujourd'hui, le baril est déjà à 114 dollars. Tel est le cas aussi pour la parité entre l'euro et le dollar, un euro valant actuellement 1,48 dollar. ...