Interventions d'Aurélie Filippetti

Monsieur le président, madame la secrétaire d'État, mes chers collègues, le groupe SRC votera la motion de renvoi en commission défendue par M. Yves Cochet. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Je connais bien le pessimisme chronique j'allais dire existentiel de M. Cochet, avec qui j'ai longtemps travaillé. (« Ah ! » sur les bancs du groupe UMP.) Mais ce pessimisme ne s'est pas toujours exprimé à mauvais escient. Il y a une quinzaine d'années, encore, ceux qui lançaient l'alerte sur le problème du réchauffement climatique et des g...

suscitaient l'ironie et les ricanements des « sachants ».

Pourquoi ne pas faire confiance à une forme de « catastrophisme éclairé », comme le dit Jean-Pierre Dupuy, pour lancer des signaux, des alertes ? Je tenais à le dire car, avec Yves Cochet, on est toujours dans la philosophie. Comme l'a dit François Brottes, les amendements qui ont été déposés n'ont pas tous été examinés par la commission. Cett...

Enfin, le Gouvernement avait pris l'engagement que les discussions sur le Grenelle I ne commenceraient pas sans que les députés soient informés de ce que contiendrait le Grenelle II. Il n'a pas été tenu et nous ne savons toujours pas ce qu'il y aura dans ce second texte. Pour ces trois raisons de fond, nous voterons donc la motion de renvoi en...

a regretté que le monde académique ne soit pas représenté au sein du comité d'évaluation, comme il l'a été pour les premières expérimentations du RSA et alors même qu'il dispose d'outils statistiques et d'une expertise utiles.

Pour paraphraser ma collègue Lemorton, le Gouvernement semble atteint d'un nouveau TOC : dans notre beau pays, un jeune qui débute dans la vie sera donc, s'il a le malheur de tomber amoureux d'une personne étrangère, soupçonné de contracter un mariage blanc ; s'il habite une HLM, on le soupçonnera d'être un faux bénéficiaire du logement social ...

De quelle paranoïa êtes-vous donc frappés pour avoir cette vision de la société française ? Présenté comme équilibré, ce texte, qui comporte trois articles, repose sur une philosophie s'inscrivant pleinement dans ce que Bourdieu appelait la révolution néo-conservatrice. Vous prétendez oeuvrer à la rénovation en vous présentant comme progressis...

autant de concepts ultralibéraux fondés sur aucune vérité statistique, puisque le directeur de l'ANPE lui-même reconnaît aujourd'hui que la fraude aux allocations chômage est très limitée. L'urgence pour vous n'est pas l'amélioration du service public de l'emploi, mais l'affichage d'un renforcement de la lutte contre la fraude. Que ne mettez-...

Mais vous vous retranchez alors derrière l'argument selon lequel le faible nombre de contribuables demandant à bénéficier du bouclier fiscal s'explique par leur crainte d'un contrôle. Quand il s'agit de fraude fiscale, vous êtes beaucoup plus permissif qu'avec les chômeurs !

Votre projet est fort simple : amoindrir les solidarités professionnelles, individualiser les rapports entre employeurs et salariés, comme vous l'avez fait avec le texte relatif au dialogue social et au temps de travail.

Vous organisez méthodiquement la vente à la découpe du droit du travail et entendez affaiblir la position du salarié pour le mettre seul face à son employeur. (Protestations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)

La forme est bien connue : par un simple effet dialectique, vous transformez la régression en progrès. Mais les conséquences, elles, seront bien réelles : une paupérisation et une précarisation accrue de ceux qui ont le malheur de se retrouver au chômage et qui se battent tous les jours pour en sortir. Il eût bien sur été préférable que le pré...

Selon une enquête de la DARES et de la DREES consacrée aux freins au retour à l'emploi, seulement 2 % des personnes se déclarant au chômage ne souhaitent pas retravailler à l'avenir, le plus souvent pour des raisons de santé. Qui plus est, la majorité des chômeurs sont déjà prêts d'eux-mêmes à faire des concessions par rapport à leurs aspiratio...

La conclusion est simple : le texte est une stigmatisation, voire une criminalisation des chômeurs et de la pauvreté. Il s'inscrit donc dans une logique de précarisation de toute la société française.

Nous ne sommes pas nombreux à pouvoir défendre ce type d'amendement, mais nous le faisons avec plaisir, car on ne peut s'en remettre à la vertu de chacun d'entre nous (« Très bien ! » sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire), même si elle est grande.

Nous devons inscrire le principe du non-cumul des mandats dans la Constitution, dans le respect le plus élémentaire des électeurs. Nous devons consacrer tout notre temps à notre mandat d'élu de la nation. (Exclamations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)

En effet, nos concitoyens y attachent une grande importance !

Ils sont favorables à la limitation du cumul des mandats. Tous les sondages et les enquêtes d'opinion le montrent. La concentration du travail parlementaire sur deux jours, le mardi et le mercredi,

a entraîné une surcharge de notre emploi du temps. Les réunions se multiplient et tout cela est néfaste au bon suivi des textes. Nos concitoyens nous font remarquer régulièrement que nos bancs sont souvent déserts. Nous n'y sommes pour rien, car des réunions de commission, de groupe, ont lieu en même temps que les séance publiques. La limitati...