Interventions en hémicycle d'Aurélie Filippetti

Étonnant !

Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, finalement, c'est plutôt agréable d'intervenir après Jérôme Chartier : ses arguments sont si caricaturaux que l'on a vraiment envie de ressusciter la lutte des classes pour lui répondre !

Vous semblez oublier, monsieur Chartier, que la réforme dont nous débattons vient d'une erreur fondamentale du Gouvernement

qu'il reconnaît lui-même aujourd'hui : avoir créé, ou plutôt renforcé le bouclier fiscal. Vous semblez également oublier un principe de droit : nemo auditur propriam turpitudinem allegans personne ne peut se prévaloir de ses propres erreurs. Or c'est exactement ce qui se passe ici ce soir. Vous avez créé et soutenu un mécanisme, le bouclie...

et de l'autre à diminuer, non seulement la progressivité de l'impôt sur la fortune, en passant de six à deux tranches alors que ce sont les très hauts patrimoines qui ont considérablement gagné en valeur au cours des dernières années , mais aussi les taux. Ce faisant, vous privez la France d'une ressource extrêmement importante et d'un outi...

Nous nous en souvenons ! Vous aviez été courageux !

C'est vrai. Et Pierre Joxe aussi.

Oui. Nous proposons, par cet amendement qu'il y ait un débat, suivi d'un vote, avant la transmission à Bruxelles du programme de stabilité. Ce serait, dans un contexte législatif normal, une manière d'associer davantage le Parlement à l'élaboration de ce programme, dans l'optique du nécessaire renforcement de la coordination européenne. Toutef...

Très bien !

Très bien !

Monsieur le président, monsieur le ministre, monsieur le rapporteur général, messieurs les présidents, mes chers collègues, il est tard et j'aurais pu vous entretenir de l'aveu implicite de votre échec que recèle ce projet de révision constitutionnelle, de votre tentative de piéger l'opposition

et de rassurer les marchés pour garantir la pérennité de notre note triple A, alors que les perspectives de croissance sont revues à la baisse et que les données de ces deux derniers mois accentuent le caractère abyssal du déficit commercial.

Cependant, il est tard ; aussi vais-je me borner à vous raconter une petite histoire. (« Ah ! » sur les bancs du groupe SRC.) Je précise que je ne suis pas la seule à en avoir eu l'idée. Imaginons deux Persans, Usbek et Rica,

Non, mon cher collègue.

Imaginez Usbek et Rica arrivant dans cette enceinte et qui, avec les visiteurs très courageux présents dans les tribunes du public il y a encore un quart d'heure, découvriraient notre débat. Ils verraient dans cet hémicycle un aréopage très brillant : les plus fins juristes, comme le président Warsmann, les esprits les plus aiguisés en matière...

et les plus fins politiques, monsieur le ministre et chers collègues.

Tous sont occupés à débattre d'un sujet d'importance : l'équilibre des finances publiques. Les grands professeurs de nos meilleures écoles, cher Pierre-Alain Muet, mais aussi les conseillers éminents issus de l'inspection des finances, tous ont beaucoup travaillé sur un sujet, j'insiste, loin d'être mineur puisqu'il s'agit de l'équilibre des fi...

Vous êtes jaloux, monsieur le président, parce que je ne vous ai pas cité ! (Rires.)

Usbek pourrait demander à Rica : - Cette majorité est donc bien sage : elle veut définir un cadre pour son action à venir et poser de grands principes avant de les appliquer. - C'est étonnant, cher Usbek, mais cette majorité n'est pas au début de son mandat. Elle est quasiment à la fin et il ne lui reste qu'un an. - Tiens ! Elle veut donc la...

En entendant la fin de ce débat parlementaire, j'avais l'impression que certains d'entre nous étaient frappés d'une étrange amnésie et que les poissons rouges n'étaient pas dans un aquarium mais dans cet hémicycle. La droite critique le programme du Parti socialiste, un programme que le parti a vocation à défendre pour après 2012, parce qu'ell...