2276 interventions trouvées.
On a beau savoir que l'Assemblée nationale n'a plus guère d'importance, le fait que l'URSSAF mette en ligne les modalités de ce qui n'a pas encore été voté par le Parlement est assez audacieux.
Tout de même !
Sur le fond, l'intéressement ne mérite pas d'être abaissé au point de ne pas en respecter les règles, notamment pour ce qui concerne la durée. La précision apportée par l'amendement, à savoir que c'est à titre expérimental et pour un an, relève d'une certaine logique. Si l'accord est renouvelé chaque année, vous détruisez l'idée même d'intéres...
Le premier tiers pour les actionnaires, le deuxième pour les actionnaires et le troisième, pour les actionnaires !
Exactement !
Eh oui !
Oui, il est le seul à faire preuve de lucidité !
Très juste !
C'est de l'humour parlementaire !
La question du pouvoir d'achat est au coeur des préoccupations des Français et de leurs difficultés quotidiennes. Cela tient à une raison que chacun comprendra : beaucoup de Français ressentent durement l'augmentation des dépenses contraintes liées à l'électricité, au gaz, à l'essence, qu'ils ne peuvent éluder. La France qui travaille est aujou...
Ce qui est en jeu, monsieur le ministre, ce ne sont ni les primes, ni la valeur ajoutée, c'est l'augmentation des salaires. Tout le monde a compris que vous vous posiez la question : Mme Lagarde, M. Baroin et vous-même êtes allés partout dans les médias pour évoquer une prime obligatoire de 1 000 euros qui concernerait 8 millions de salariés. À...
C'est ça, la droite !
Vous ne venez jamais, et quand vous venez, c'est pour interrompre sans arrêt !
C'est ambigu : ce sont les salaires ou la valeur ajoutée ? Il faut choisir !
Vous avez raison. C'est M. Bur qui se trompe !
Cela méritait d'être rappelé !
Exactement !
C'est juste.
Ils avaient une idée derrière la tête !