Interventions en hémicycle d'Yves Cochet

Une réduction annuelle de 4 % serait un compromis, même s'il faudrait aller un peu plus loin.

Cet amendement me semble très judicieux.

Je reprends l'amendement n° 1381. Surtout, monsieur le rapporteur, n'y changez rien ! (L'amendement n° 1381 n'est pas adopté.)

Cet amendement vise à mettre le projet de loi en conformité avec la directive européenne sur les énergies renouvelables : c'est le moins que nous puissions faire alors que nous présidons l'Union européenne. Or cette directive prévoit que la France devra, d'ici à 2020, porter la part des énergies renouvelables dans sa consommation d'énergie fina...

Pour être cohérent avec mes autres amendements, je propose de supprimer la référence à « l'objectif d'amélioration de 20 % de l'efficacité énergétique de la Communauté européenne » fixé dans l'alinéa 2 de l'article 1er. (L'amendement n° 803, repoussé par la commission et par le Gouvernement, n'est pas adopté.)

Même si je n'ai pas déposé beaucoup d'amendements portant article additionnel avant l'article 1er, je pense que nos collègues socialistes ont eu raison d'intervenir sur le début du texte. Cela dit, je ne suis pas tout à fait d'accord avec la formulation d'une partie de cet amendement. Certes, nous partageons tous de nobles objectifs qui tienne...

Exactement !

Parmi les trois piliers dits « trois fois vingt » que sont le développement des énergies renouvelables, la réduction de l'émission de gaz à effet de serre qui doit être la plus importante possible et l'amélioration de l'efficacité énergétique, c'est cette dernière qui a ma préférence. Cependant, le concept d'efficacité énergétique recou...

Je le maintiens.

La France doit montrer l'exemple ! (L'amendement n° 800 n'est pas adopté.)

Il a raison.

Absolument !

Excellent.

De toute façon, elle va s'arrêter.

Il s'imposera tout seul !

Nous parlons ici d'objectifs, mais en oubliant deux secteurs très importants : l'agriculture et l'industrie manufacturière. Ils contribuent, certes moins que le bâtiment, mais de manière notable tout de même, à notre production de gaz à effet de serre. Je voudrais donner quelques indications sur ce point. On connaît les gaz à effet de serre, n...

On pourrait réduire ces émissions de 12 % en modifiant l'alimentation des animaux. Quant aux cultures et aux pâturages, ils ont contribué aux rejets pour environ 50 millions de tonnes équivalent CO2 en 2 003. Quelles sont les solutions ? D'abord, il faudrait réduire notre consommation de viande, pour des raisons énergétiques et climatiques. Di...

Je ne suis pas un intégriste végétarien, il ne s'agit pas d'arrêter de manger de la viande ! Il s'agit de nous modérer, et de manger de bons produits. Allez dans le sud de la planète, vous verrez que les gens n'en mangent presque pas, voire pas du tout ! Nous pourrions bien, par solidarité avec nos soeurs et nos frères du sud, mais aussi pour d...

Dans le dernier alinéa de l'amendement n° 53 deuxième rectification, je propose de substituer aux mots : « une partie des quotas alloués aux entreprises concernées », les mots : « 100 % des quotas alloués aux entreprises concernées si le secteur le permet ». Ce sous-amendement ne fait que reprendre ce que disait le Président de la République d...

Vous aurez remarqué, monsieur le président, que je n'interviens pas sur chaque amendement. J'en ai d'ailleurs moi-même déposé très peu, notamment avant l'article 1er. Il y a quatre ans et demi, lors de l'examen du projet de loi d'orientation sur l'énergie, mes amendements remplissaient une feuille jaune entière, recto et verso : j'avais tenté d...