Interventions en hémicycle d'Yves Cochet

Et par M. Sarkozy !

Nous souhaitons que l'on retienne l'indicateur à mon sens le plus pertinent en matière d'écologie et qui ne figure pas dans le projet de loi, comme si la science écologique n'avait pas progressé depuis 1986 , l'empreinte écologique. Celle-ci doit être au fondement de tout raisonnement quantitatif et qualitatif dans le cadre, non pas d'une po...

Les puits de carbone peuvent être éligibles au système des quotas. Sans mauvais jeu de mot, mes chers collègues socialistes, vous voulez monter une usine à gaz. Dans le protocole de Kyoto, M. le ministre le sait, le système d'observance des puits de carbone est un enjeu considérable et fait l'objet de contentieux international, les Russes par...

L'amendement vise à inscrire dans la loi un délai au terme duquel les conclusions de l'étude portant sur la contribution climat-énergie devront être rendues publiques. Parmi les cinq points principaux du pacte écologique de M. Nicolas Hulot, figurait cette contribution énergie-climat. La plupart des candidats à la présidentielle, dont M. Sark...

Monsieur le président, madame la secrétaire d'État, mes chers collègues, j'entends parler ici de « révolution ». Mme la secrétaire d'État a même évoqué une « révolution conceptuelle ».

Cela doit tous nous intéresser, et c'est sous cet angle que je vais défendre notre motion de renvoi en commission. Tout le monde a salué ce que l'on a appelé, l'an dernier, « la démarche du Grenelle », qui réunissait cinq groupes d'acteurs de la société civile, en disant que c'était formidable parce que non seulement ils s'étaient rencontrés, ...

Ils auraient pu clarifier certains des délires nés des engagements passés ou du projet de loi. En effet, comme n'étaient présents que les acteurs sociaux, ceux-ci ont négocié ensemble, entre acteurs humains, selon un certain type de rapports de force, non selon des rapports de type scientifique. Je vais en donner un seul exemple. Le GIEC, cons...

Souvenez-vous des recommandations de M. Jouzel, qui a dit qu'il ne faudrait pas qu'en 2050, la hausse moyenne des températures dépasse deux degrés car, au-delà, le climat s'emballerait. Or, si vous regardez la première ligne du tableau n° 6 du résumé, vous constatez qu'en ce qui concerne la France, ce n'est pas, comme l'estimait M. Raffarin voi...

Certes, mes chers collègues, mais cette voie est une impasse ! Je vais vous expliquer pourquoi. Il y a évidemment beaucoup d'arguments pour être anti-nucléaire, je ne vais pas les passer tous en revue,

je vais vous en donner un seul : le Président de la République a déclaré qu'il faudrait construire un deuxième EPR après celui qui est en construction à Flamanville , et le ministre de l'industrie a même dit qu'il faudrait en bâtir encore plus, toute une génération, pour renouveler le parc électronucléaire, qui commence, en France, à vieill...

et de la plupart d'entre vous, peut croire que la France, l'Europe ou le monde seront à la fois technologiques, démocratiques, sécurisés et stables pendant encore un siècle ? Le croire serait ignorer totalement ce qui s'est passé dans l'histoire depuis probablement l'aube de l'humanité, et en tout cas depuis Alexandre le Grand ! Regardez ne se...

L'impasse nucléaire est donc totale en France.

Oui !

Je me rallierais volontiers à l'amendement de M. Le Déaut et des membres du groupe socialiste s'ils acceptaient un sous-amendement, qui consiste en un petit ajout. En effet, dire que le changement climatique constitue « le » défi majeur du XXIe siècle, cela implique une sorte d'unicité. Pour ne pas être hémiplégique, je propose d'ajouter les ...

Mon cher Dionis du Séjour, supposons que quelque dictateur, dans les pays que j'ai cités, ait eu le nucléaire il y a soixante-dix ans ; je ne suis pas sûr que nous pourrions en discuter dans les mêmes conditions qu'aujourd'hui. J'en viens à ma troisième critique, à un autre manque qui rend votre projet de loi quasiment hémiplégique, madame la ...

Pas du tout !

Je ne l'ai jamais été. (Mêmes mouvements.) En tout cas, la moitié de la terre est absente de votre projet de loi. Quand on fait de l'écologie, on regarde à la fois ce qui se passe à la surface de la terre, dans les océans et dans le ciel, mais aussi dans le sous-sol ! Car la véritable richesse, celle dont nous profitons évidemment sous un mod...

King Hubbert a révolutionné la géologie politique et votre texte ne dit pas un mot de ses travaux. Il a introduit deux concepts : celui de déplétion des matières premières, notamment des matières premières fossiles ; celui de pic de production et donc de consommation. Votre projet de loi n'évoque aucun de ces concepts. Comment peut-on oublier ...

Le vrai bon indicateur, je ne l'ai pas inventé, s'appelle l'empreinte écologique. Si vous le permettez, je vais en dire quelques mots et j'y reviendrai lors de la discussion des amendements. J'ai déposé peu d'amendements pas besoin de faire de l'escalade , mais ils peuvent être qualifiés de fondés, sound en anglais.

Parce que « fondé » est polysémique en français. L'empreinte écologique est un concept territorial, sectoriel et, au risque d'être pédant, je dirai qu'il est fractal. Il peut s'appliquer à toutes les échelles, y compris à celle de l'Assemblée nationale. On peut mesurer l'empreinte écologique de l'Assemblée nationale...