Interventions en commissions d'Yves Cochet

Non ! Elles ne reviennent pas en France !

Et qu'en est-il alors de la transparence ?

Ainsi qu'à Greenpeace ?

Je compléterai les questions posées par mes prédécesseurs, avec lesquels je m'accorde, si ce n'est sur les derniers propos de M. Grouard. Je considère en effet qu'il n'y a pas de consensus national sur le nucléaire. Peut-être existe-t-il au Parlement, où les lobbies sont à l'oeuvre, mais pas au sein de la population. Comme mes collègues, j'aim...

Le CEA vous a-t-il expliqué la raison de ce retard de trois mois dans la déclaration ?

Si je vous entends bien, vous avez été prévenus oralement le 1er octobre de la sous-estimation de la quantité de plutonium trouvée dans l'atelier, mais les responsables du CEA ne vous ont dit qu'ensuite qu'ils avaient fait ce constat en juin. Autrement dit, le CEA s'est aussi rendu coupable, le 1er octobre, de mensonge par omission. Il est don...

Cela me paraît très grave.

Monsieur le président, êtes-vous d'accord sur le principe de la création d'une commission d'enquête parlementaire ?

Parallèlement aux instruments dont dispose le pouvoir politique normes juridiques et taxes , il existe des instruments de marché. Dans le protocole de Kyoto, on trouve les deux. C'est ainsi qu'il existe, notamment en Europe, un marché du carbone. La France semble vouloir inclure la protection des forêts dans ce marché, ce qui paraît un peu e...

Les écologistes militent depuis très longtemps pour un glissement de la fiscalité, qui pèse trop lourdement sur le travail et le capital, mais insuffisamment sur la pollution. Le principe pollueur-payeur, que cette contribution climat-énergie met partiellement en oeuvre, nous semble très bon. Par conséquent, oui à la taxe Rocard, mais non à la ...

Les écologistes militent depuis très longtemps pour un glissement de la fiscalité, qui pèse trop lourdement sur le travail et le capital, mais insuffisamment sur la pollution. Le principe pollueur-payeur, que cette contribution climat-énergie met partiellement en oeuvre, nous semble très bon. Par conséquent, oui à la taxe Rocard, mais non à la ...

Les écologistes, parlementaires, associatifs et autres, étaient tous favorables, depuis plusieurs années, à une contribution climat-énergie, mais pratiquement tous s'opposent aux modalités proposées par le Président de la République. C'est un paradoxe : l'idée, popularisée notamment par Nicolas Hulot dans son pacte écologique, se traduit, selon...

Cet amendement a pour objet de sécuriser juridiquement l'existence de l'Observatoire Énergie, Environnement, Transport, mis en place dans le cadre du Grenelle de l'environnement.

C'est un amendement de principe, qui a toute sa place avant le premier alinéa de l'article 16.

Les panneaux publicitaires motorisés se développent, en totale contradiction avec la nécessaire maîtrise de l'énergie. Cet amendement symbolique a pour objet de les interdire.

À l'expression technocratique « étudiera la possibilité d'imposer », je préfère le verbe performatif « imposera » car enfin, ce bilan des consommations d'énergie et des émissions de gaz à effet de serre des personnes morales de plus de 250 employés, il faut absolument le faire !

Je proteste : je l'avais placé à la fin de l'article 16, et il est devenu un article additionnel. Article 17 : Développement des énergies renouvelables

Cet amendement vise à donner une définition officielle des sources d'énergie renouvelables.

La moitié de nos déchets est biodégradable, l'autre moitié non : il convient donc de les traiter séparément.

Il est grand temps de sortir du nucléaire Tel est l'objet de cet amendement.